Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5708

wijst op dit punt op een vergelijking die kan worden gemaakt met art. 5:41 Awb, dat verwijtbaarheid als voorwaarde stelt ten aanzien van de bij uitstek als bestraffende bestuurlijke sanctie omschreven

Rechtbank Noord-Holland|10 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2351

Paragraaf 6 en 7 BBBB bevatten bepalingen van dezelfde strekking. Op grond van artikel 5:41 Awb kan geen boete worden opgelegd voor zover de overtreding niet aan de overtreder kan worden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:275

bovendien toe dat sprake is van het volledig ontbreken van verwijtbaarheid (artikel 5:41 Awb) en kan ook om die reden geen boete worden opgelegd, aldus eiseres. 7.2 Beoordeling rechtbank De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:696

wijst op dit punt op een vergelijking die kan worden gemaakt met art. 5:41 Awb, dat verwijtbaarheid als voorwaarde stelt ten aanzien van de bij uitstek als bestraffende bestuurlijke sanctie omschreven

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13358

Verweerder heeft aan eiseres (een transportbedrijf) boetes opgelegd voor meerdere overtredingen van de Meststoffenwet, waaronder het niet opmaken van Vervoersbewijzen Dierlijke Mest (VDM’s) en het niet bemonsteren van verschillende mesttransporten. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich op het rapport van de…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2389

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Wet arbeid vreemdelingen. Bestuurlijke boeten opgelegd ter zake van illegale tewerkstelling. Is verhaalsbeding tussen werkgevers met betrekking tot bestuurlijke boeten nietig? Art. 3:40 BW.