Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3759

november 2017 aan Colliers betekende herstelexploot niet tijdig, als bedoeld in artikel 125 lid 5 Rv, is uitgebracht. [appellant] had in de oorspronkelijke dagvaarding immers niet een verkeerde datum, maar een niet … exploot van 15 november 2017 op grond van het bepaalde in artikel 125 lid 5 Rv tijdig is uitgebracht. Uit artikel 120 lid 1 Rv volgt vervolgens dat al hetgeen

Rechtbank Rotterdam|18 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3421

verzet tegen een executie door een derde (de curator) als bedoeld in artikel 438 lid 5 Rv, zodat de curator zowel de executant (de Ontvanger) als de geëxecuteerde ( [persoon 1] ) had moeten … Anders dan de Ontvanger betoogt, ageert de curator niet uit hoofde van artikel 438 lid 5 Rv. De curator heeft een vordering tot revindicatie ingesteld op grond van artikel 5

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:263

straffe van verval van het recht daartoe, in de dagvaarding worden opgenomen (art. 1064 lid 5 Rv). De vordering tot vernietiging schorst de tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis niet

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:408

antwoord volgt niet zonder meer uit de tekst van artikel 210 lid 3 juncto lid 5 Rv. De jurisprudentie en de literatuur met betrekking tot de artikelen 209 en 210 Rv zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:228

afgewezen op grond van de afwijzing van de vordering in de hoofdzaak. Artikel 339 lid 5 Rv bepaalt dat indien in eerste aanleg een vordering tot vrijwaring geheel of gedeeltelijk is afgewezen

Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:653

voorzieningenrechter heeft ten onrechte geoordeeld dat de erven zich op grond van art. 438 lid 5 Rv tegen executie kunnen verzetten, aldus nog steeds [appellanten]. 19. Het hof ziet in de belangen

Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6687Aangehaald in 5 uitspraken

richtinggevende uitspraak van de Hoge Raad. 2.20. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad

Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6686Aangehaald in 5 uitspraken

richtinggevende uitspraak van de Hoge Raad. 2.17. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2040Aangehaald in 5 uitspraken

tussenvonnis onder 4.20 en 4.21 reeds gegeven. 2.27. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2490

beroepschrift aan hem/haar, tenzij de rechter anders heeft bepaald. Daarbij kan ingevolge artikel 358 lid 5 Rv incidenteel hoger beroep worden ingesteld. Het hof dient ambtshalve te beoordelen of binnen de toepasselijke

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:577

vast dat de kinderrechter evenmin heeft voldaan aan het voorschrift van artikel 30p lid 5 Rv, inhoudende dat de rechter binnen twee weken na de mondelinge uitspraak, een afschrift van het proces

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2982

eerst het niet ontvankelijkheidsverweer behandelen. Hoist Kredit voert aan dat ingevolge artikel 438 lid 5 Rv bij een executiegeschil dat door een derde aanhangig is gemaakt naast de executant (Hoist Kredit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4636

gebrek moet worden aangemerkt als een verzuim in de zin van art. 125 lid 5 Rv. Omdat aan de appeldagvaarding een gebrek kleeft dat niet meer te repareren valt, dient [appellant] niet

Rechtbank Limburg|19 december 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11982

kantonrechter overweegt ambtshalve het volgende. 4.2. Op grond van art. 254 lid 1 en lid 5 Rv is de kantonrechter in spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 juni 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:66

voorschot te vragen tot dekking van de vermoedelijke rechten en verschotten. Ingevolge artikel 270 lid 5 Rv dient, op straffe van verval van instantie, binnen de termijn voor het indienen

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:252

niet kan worden gerekend tot een kwestie van ouderlijke verantwoordelijkheid in de zin van artikel 5 Rv, zal het hof zijn rechtsmacht beoordelen volgens de bevoegdheidsregels in artikel 3 Rv. Toepassing

Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1407

zaak-/rolnummer: 6725670 \ VV EXPL 18-27 vonnis van de kantonrechter ex art. 254 lid 5 Rv van 18 april 2018 in de zaak van de stichting Stichting Lefier , hierna te noemen

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3628

Veraart, griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6591

kantonrechter van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, ex artikel 254 lid 5 Rv (hierna: de voorzieningenrechter) heeft gewezen. 2 Het geding in hoger beroep 2.1 Het verloop van de procedure