Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 juli 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH1942

Celsius / 60% RV Binnencondities: Winter Zomer Bedieningsruimte 22 graden Celsius / 40% RV 22 graden Celsius / 50% RV (…) Computerruimte 22 graden Celsius / 40% RV 22 graden Celsius / 50% RV. (…). Het gaat hierbij

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6744

Arnhem. Ook deze stelling wordt niet gevolgd. Op grond van het bepaalde in artikel 50 Rv kan de betekening van een exploot aan een privaatrechtelijke rechtspersoon geschieden aan het kantoor … artikel 66 lid 1 Rv dat de niet-naleving van hetgeen in onder meer artikel 50 Rv is voorgeschreven, slechts nietigheid met zich meebrengt voor zover aannemelijk is dat degene voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 december 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6455

handelsnaam maar de statutaire naam van de Rabobank genoemd. Ingevolge het bepaalde in artikel 50 Rv kan de betekening van een exploot aan een privaatrechtelijke rechtspersoon geschieden aan het kantoor … artikel 66 lid 1 Rv dat de niet-naleving van hetgeen in onder meer artikel 50 Rv is voorgeschreven, slechts nietigheid met zich meebrengt voor zover aannemelijk is dat degene voor

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7765

herstelexploot doen uitbrengen dat aan de wettelijke eisen van art. 46 lid 1, onderscheidenlijk art. 50 Rv. voldoet. Daarop is namens [verweerster] c.s. niemand verschenen, zodat verstek behoort te worden verleend

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3743

meer. Niettemin kan dan nog wel betekening aan de niet meer bestaande rechtspersoon plaatsvinden. Art. 50 Rv kan dan niet worden toegepast, maar art. 54 lid 3 en/of lid 4 Rv … bestaan en geen kantoor, bestuurder of vereffenaar meer had, met als gevolg dat art. 50 Rv. niet kon worden toegepast(15). 2.5 De te beantwoorden vraag is hoe de ontvanger een stuitingsexploot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2186

betekening van de appeldagvaarding op het adres van [vereffenaar] geldt dat, gelet op artikel 50 Rv en gezien het door appellante overgelegde uittreksel uit de Kamer van Koophandel

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5417

kantoor houdt te Amsterdam. Het arrest kan dan ook aldaar betekend worden (artikelen 430 jo. 50 Rv) en [appellante] heeft onvoldoende onderbouwd gesteld dat Hoist in Nederland geen verhaal biedt voor

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1280

gegeven indien er geen andere mogelijkheden tot betekening (meer) voorhanden zijn als genoemd in artikel 50 Rv. Tot zo’n conclusie kan naar het oordeel van de kantonrechter in dit geval niet

Gerechtshof Den Haag|26 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1339

adres in Nederland is ingeschreven, dient oproeping in beginsel te geschieden overeenkomstig artikel 50 Rv. Daaruit volgt dat de betekening van het exploot moet plaatsvinden aan het kantoor van de rechtspersoon

Gerechtshof Den Haag|15 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2205

adres in Nederland is ingeschreven, dient oproeping in beginsel te geschieden overeenkomstig artikel 50 Rv. Daaruit volgt dat de betekening van het exploot moet plaatsvinden aan het kantoor van de rechtspersoon

Rechtbank Amsterdam|10 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV6163

geldt dat zij blijkens de dagvaarding statutair gevestigd is te Amsterdam. Op grond van artikel 50 Rv dient het exploot echter te worden betekend aan het kantooradres of aan het adres

Rechtbank Overijssel|28 juli 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2500

bestuurder van de vennootschap, aan wie volgens de wet rechtsgeldig kan worden betekend (art. 50 Rv). Het door [gedaagde] (pas bij dupliek) ingenomen standpunt dat “ iedereen zich zomaar voor iemand kan uitgeven

Rechtbank Rotterdam|1 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12077

naam bedrijf 1], één van de bestuurders van [gedaagde]. Dit is in overeenstemming met artikel 50 Rv. 4.2. [naam 1] is bestuurder van [naam bedrijf 1] Uit de verklaring van [naam

Rechtbank Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1970

rechtbank neemt hierbij mede in aanmerking dat het oproepingsexploot voor de faillissementszitting overeenkomstig artikel 50 Rv. aan het adres van de bestuurder is gericht en dit exploot door een huisgenoot

Rechtbank Den Haag|9 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:2460

voortbestaat, heeft [eiser] Boundless moeten dagvaarden op de voet van het bepaalde in artikel 50 Rv. Zij heeft Boundless niet op de correcte wijze gedagvaard, zodat Boundless alsnog op de juiste wijze

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:639

klachtonderdeel c) 5.7. De kamer heeft geoordeeld dat de gerechtsdeurwaarders, op grond van artikel 50 Rv, bevoegd waren om exploten bestemd voor klaagster (ook) op het privéadres van de bestuurder van klaagster

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7537

bestuurder kennelijk de vereffenaar is. Daarmee is gehandeld conform het bepaalde in artikel 50 Rv. Gelet hierop is duidelijk dat De Ontmoeting Heerlen - die ook partij was bij de procedure in eerste

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV1031

exploot bedoelde handelingen verricht, zodat dit géén adres is waarop zij ex art. 50 Rv rechtsgeldig kon worden opgeroepen. De reactie van de Haven hierop is3, dat zij niet kan beoordelen welke

Rechtbank Arnhem|28 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1501

volgt overwogen. 4.3. Vast staat dat het vonnis niet – conform de hoofdregel van artikel 50 Rv. – is betekend aan het kantooradres van Rots-Vast of aan de persoon of de woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:BA7279

onderhavige geschil een aangelegenheid betreft die dit kantoor - mede - betreft (artikel 1:14 BW; artikel 50 Rv). 2.3. SNS c.s. hebben uitspraak gevraagd en daartoe haar procesdossier overgelegd. In het procesdossier heeft