Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:526

geen feitelijke beschikkingsmacht over de in het geding zijnde gelden heeft gehad.” 6. Ingevolge art. 511e Sv is art. 359, tweede lid, Sv van overeenkomstige toepassing in een ontnemingszaak. In art. 511g … tweede lid, Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de ontnemingsprocedure in hoger beroep. Dat betekent dat het hof ingeval

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1780

heeft daarmee in strijd met art. 359, tweede lid, tweede volzin, Sv, dat ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel … standpunt hebben geleid. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359, achtste lid, in verbinding met art. 511e Sv, nietigheid tot gevolg. 9. Het middel is terecht voorgesteld. 10. Het tweede middel behelst

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1750

vooropgesteld dat ingevolge art. 359, tweede lid, Sv in verbinding met de schakelbepaling van art. 511e Sv de verplichting tot het responderen op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten van overeenkomstige toepassing … sprake van een verzuim dat ingevolge art. 359, achtste lid, Sv in verbinding met art. 511e Sv tot nietigheid leidt. 13. Het middel is terecht voorgesteld. 14. Gronden waarop de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

neemt met het aanhangig maken van de ontnemingsvordering bij de rechtbank en die overeenkomstig artikel 511e Sv eindigt met een afzonderlijke rechterlijke uitspraak “ naar aanleiding van ” die vordering. De behandeling … wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen. De rechter in een ontnemingszaak ziet zich volgens artikel 511e Sv gesteld voor twee vragen, namelijk (1) of de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1471

wettige bewijsmiddelen." 2.6 Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat ingevolge art. 511e Sv op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel de bepalingen … bepaalde in art. 344a Sv in verbinding met art. 360, eerste lid, Sv en art. 511e Sv (alsmede art. 511g Sv in hoger beroep) in voldoende mate steun te vinden in andersoortig

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1887

daaraan geen gevolg zal worden gegeven.” 28. Art. 359, tweede lid, Sv is ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel … 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de procedure in hoger beroep. Dat betekent dat het hof in geval het afwijkt

Rechtbank Den Haag|6 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14464

ingevolge artikel 36e Wetboek van Strafrecht voor ontneming vatbaar wederrechtelijk verkregen voordeel. In artikel 511e Sv is dit artikel niet van overeenkomstige toepassing verklaard op het hoger beroep. De ratio hiervan … gerechtshof gelaten. Er is derhalve niet in strijd met het bepaalde in artikel 511c jo. 511e Sv gehandeld. Overigens heeft het gerechtshof ook niet geoordeeld dat de Vaststellingsovereenkomst, die door het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1889

wordt toegerekend.” 23. Art. 359, tweede lid, Sv is ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. In art. 511g Sv … verbinding met art. 415 Sv, is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de procedure in hoger beroep. Dat betekent dat het hof in geval het afwijkt van een uitdrukkelijk onderbouwd

Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7303

daartoe hebben geleid. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359, achtste lid, in verbinding met art. 511e Sv nietigheid tot gevolg. De klacht is gegrond. 3. Beoordeling van de middelen voor het overige

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:5

Conclusie AG. Profijtontneming. Ontneming gebaseerd op veroordeling ter zake van deelneming aan criminele organisatie gericht op ‘phishingfraude’ (art. 140 Sr). Twee middelen over verdeling wederrechtelijk verkregen voordeel tussen betrokkene en andere leden van de criminele organisatie. M1 slaagt, M2 faalt.…

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1097

wettelijke regels niet met zich brachten dat aan de betrokkene op de voet van art. 511e Sv "een kennisgeving van de uitspraak had moeten worden betekend, waarna de beroepstermijn pas zou zijn

Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU3987

vonnis voor zoover dit eene of meer der gevoegde zaken betreft, worden beperkt." Art. 511e Sv luidt, voor zover hier van belang: "1. Op de beraadslaging en de uitspraak zijn de bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1131

Profijtontneming. Afwijzing verzoek tot voeging in het dossier van de stukken van de hoofdzaak, art. 315.1 Sv. Falende klacht. Nu het onderzoek t.t.z. van 11 december 2014 opnieuw is aangevangen, moeten de middelen onbesproken blijven vzv deze zien op de afwijzende beslissingen van het hof die zijn genomen op de t.z.…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8076

strafzaak) tegen de betrokkene, waarin ik vandaag eveneens zal concluderen. 2 In verbinding met art. 511e Sv is art. 359, tweede lid, Sv ook op de ontnemingsprocedure van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1483Aangehaald in 6 uitspraken

Sv, in verbinding met art. 331 Sv, art. 415 Sv en art. 511e Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Daarop is het noodzakelijkheidscriterium van toepassing. Nu het hof niet

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1370

derde lid, Sv in verbinding met art. 359, tweede lid, eerste volzin, Sv (jº art. 511e Sv, EH), een beslissing op een preliminair verweer dient in te houden, ook indien

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:902

blijven. Deze motiveringsverplichting berust op artikel 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge artikel 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Rechtbank Noord-Nederland|30 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1192

zoals dat besloten ligt in de artikelen 511b, vierde lid en artikel 511e Sv, zich verdraagt met een afdoening zonder een einduitspraak van de rechter. Uit het op ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:129

blijven. Deze motiveringsverplichting berust op artikel 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge artikel 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:355

hebben. 6. Gelet op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, moet