Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1118

Profijtontneming. Kan schatting w.v.v. worden afgeleid uit door het Hof gebezigde b.m., art. 511e en 511f Sv? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/03058. Nr. 17/01083 P Zitting: 30 oktober … betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald. Ingevolge art. 511f Sv kan de ontnemingsrechter de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel slechts ontlenen aan de inhoud van wettige

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8125

zodanig bewijsmiddel worden aangemerkt, nu dit geen wettig bewijsmiddel is in de zin van art. 511f Sv. Nr. 00686/05 P Mr. Machielse Zitting: 6 december 2005 Conclusie inzake: [veroordeelde/betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1217

cassatie voorgesteld. 4. Het eerste middel klaagt dat het hof in strijd met artikel 511f Sv en artikel 359 Sv bij de uitspraak geen overzicht heeft gegeven van de bewijsmiddelen waaraan … toelichting, twee deelklachten. Het middel klaagt allereerst dat het hof in strijd met artikel 511f Sv en artikel 359 Sv bij de uitspraak geen overzicht heeft gegeven van de bewijsmiddelen waaraan

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:640

bewijsmiddelen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:BV9087, inhoudende dat krachtens art. 511f Sv (dat gelijkluidend is aan voormeld art. 503e) de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1306

hoofdzaak gewezen arrest ten onrechte aangemerkt als een (wettig) bewijsmiddel in de zin van art. 511f Sv; (iv) het hof heeft wat betreft bewijsmiddel 1 ten onrechte niet de inhoud daarvan weergegeven … bewijsmiddel in de zin van de wet kan gelden. 14. Ingevolge art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Indien

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:152

redengevende feiten en omstandigheden. 9. Het hierboven onder (1) vermelde bewijsvoorschrift is verankerd in artikel 511f Sv. Deze bepaling brengt tot uitdrukking dat op de schatting van de omvang van het wederrechtelijk … daarop belangrijke modificaties zijn aangebracht die op de ontnemingsprocedure zijn toegesneden. Het voorschrift van artikel 511f Sv laat geen uitzonderingen toe. 10. Het onder (2) vermelde bewijsmotiveringsvoorschrift vloeit naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:24

ontleend, zodat het hof die uitspraak niet had mogen bevestigen. Het beoordelingskader 5. Volgens artikel 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend … daarop belangrijke modificaties zijn aangebracht die op de ontnemingsprocedure zijn toegesneden. Het voorschrift van artikel 511f Sv laat geen uitzonderingen toe. 6. Op grond van artikel 511e lid 1 (eerste aanleg

Rechtbank Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1828

bankrekening van [medeverdachte 1] . Het dossier bevat geen wettig bewijsmiddel op grond waarvan ingevolge art. 511f Sv een schatting kan worden gemaakt van welk deel van deze overboekingen daadwerkelijk aan veroordeelde … basis van deze gegevens kan geen schatting van eventueel wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 511f Sv door veroordeelde worden gebaseerd. [persoon 13] (hierna: [persoon 13] ): Er is ten aanzien van deze aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:931

inhoud daarvan, voor zover bevattende de voor die schatting redengevende feiten en omstandigheden (art. 511f Sv). Er is evenwel geen wettelijke bepaling die voorschrijft dat de uitspraak op een vordering tot ontneming … 2021/46, m.nt. Reijntjes. Zie tevens het commentaar van E.J. Hofstee op art. 511f Sv in: T&C Strafvordering (2023). HR 12 oktober 2021, ECLI

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:908

rechtbank had behoren te doen, behoudens terugwijzing op grond van het tweede lid." - art. 511f Sv: "De rechter kan de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in artikel … september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2026, NJ 2017/128.) 2.5.2. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:908

Conclusie AG in ontnemingszaak betreffende afpersing in verband met nieuwbouwproject in Turkije. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:319

ontnemingsprocedure is de rechter voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebonden aan art. 511f Sv waarin is bepaald dat de rechter die schatting slechts kan ontlenen aan de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:363

EVRM (de onschuldpresumptie); deze bepaling laat een ‘vrij bewijsstelsel’ toe. 14. Artikel 511f Sv is niet van toepassing op dit onderdeel van deze procedure. Deze bepaling schrijft namelijk niet voor … wettige bewijsmiddelen. Ad (2) De vaststelling van de omvang van het financiële voordeel 15. Artikel 511f Sv is van toepassing op de vaststelling van de omvang van het financiële voordeel

Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD7805Aangehaald in 28 uitspraken

EVRM." 3.3. Het middel faalt, reeds omdat het miskent dat - anders dan ingevolge art. 511f Sv ten aanzien van de schatting van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel het geval

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:810

heeft strafrechtelijk wordt aangesproken. 3.6 Daarnaast is van belang dat het op grond van art. 511f Sv om een “schatting” van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat, waarbij geldt dat die schatting slechts … voordeel heeft de rechter de ruimte om te abstraheren en ervaringsregels te gebruiken, nu art. 511f Sv niet voorschrijft welke methodes daarbij moeten worden gebruikt. De Hoge Raad heeft inmiddels een aantal

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BV9087Aangehaald in 191 uitspraken

beoordeling van het middel dient het volgende te worden vooropgesteld. 3.3.2. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1182Aangehaald in 58 uitspraken

uitgebracht na 1 maart 1993 is wat betreft de schatting van het voordeel art. 511f Sv toepasselijk (vgl. HR 28 november 1995, NJ 1996, 383). Dat artikel luidt als volgt: "De rechter

Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9426Aangehaald in 38 uitspraken

redengevende feiten en omstandigheden. Die eis is ook tot gelding gebracht in ontnemingszaken. Ingevolge art. 511f Sv kan de rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

geld heeft uitgegeven dan kan worden verklaard uit legale bron. Op de voet van artikel 511f Sv is in de bewijsmotivering verwezen naar het wettige bewijsmiddel waaraan deze schatting is ontleend … voordeel dat afkomstig is uit de bewezen verklaarde feiten en/of de andere feiten. Volgens art. 511f Sv dient die schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd

Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:895Aangehaald in 19 uitspraken

ontleend. 2.3. Bij de beoordeling van het middel dient te worden vooropgesteld dat krachtens art. 511f Sv de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts kan worden ontleend