Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8849

mogelijkheid gebruik te maken van enkele, in het tweede lid van art. 511g Sv omschreven, afwijkende voorzieningen. 8. Deze bepalingen dienen naar mijn inzicht, mede gelet op de zo-even genoemde elementen … voor zover de art. 511d tot en met 511f Sv (in eerste aanleg) en art. 511g Sv (in hoger beroep) daarvoor een grondslag bieden. Aan de civiele procesvoering ontleende afwijkingen

Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1697

rechtbank had behoren te doen, behoudens terugwijzing op grond van het tweede lid.” - Artikel 511g Sv: “1. Tegen de uitspraak van de rechtbank kan hoger beroep worden ingesteld. 2. Titel

Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8849

hoger beroep ter zake van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is van toepassing art. 511g Sv. Het tweede lid van die bepaling luidt, voorzover hier van belang: "Titel II van het derde

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3139

Profijtontneming. 1. Redelijke termijn. 2. Motiveringsklacht. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden kan worden volstaan is niet begrijpelijk. Het middel voert terecht aan dat het Hof niet behoorlijk gemotiveerd is ingegaan op hetgeen de verdediging…

Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9596

eerste aanleg afgelegde verklaringen van getuigen. Aan de geschiedenis van de totstandkoming van art. 511g Sv, zoals weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.3, valt niets te ontlenen waaruit

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:908

Wetboek van Strafrecht slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen." - art. 511g Sv: "1. Tegen de uitspraak van de rechtbank kan hoger beroep worden ingesteld. 2. Titel II van het derde

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6003

Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing zijn en dat art. 511e ingevolge art. 511g Sv op de procedure in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is. Van deze vierde afdeling van Titel

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1870

Wetboek van Strafrecht slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen.” - Artikel 511g Sv: “1. Tegen de uitspraak van de rechtbank kan hoger beroep worden ingesteld. 2. Titel II van het derde

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5425

onderzoek moeten schorsen. Ingevolge artikel 423, tweede lid, Sv - welke bepaling ingevolge artikel 511g Sv in ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing is - behoort het hof, indien de hoofdzaak door de rechter in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5602

veroordeelde een schriftelijke schikking aangaan tot betaling van een geldbedrag aan de staat (…)”. In artikel 511g Sv, dat handelt over het hoger beroep in ontnemingszaken, is artikel 511c niet van overeenkomstige toepassing

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1405

niet ook op de procedure in hoger beroep. Artikel 511c Sv is namelijk in artikel 511g Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaard (zie Hoge Raad 1 april 2003, NJ 2003/348). Het voorgaande

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1340

toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. In art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7366

uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359, tweede lid Sv, ingevolge art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing bij de behandeling van een op art. 36e Sr gebaseerde vordering, zodat

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

artikelen 511b t/m 511i Sv, met eigen bepalingen voor het instellen van hoger beroep (art. 511g Sv) en beroep in cassatie (art. 511h Sv). Geen rechtsregel staat eraan

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:397

eerste lid, Sv omschreven bevoegdheid. Ingevolge art. 511d Sv in verbinding met art. 511g Sv zijn deze bepalingen in ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2687

derde lid, Sv, dat ingevolge het tweede lid van art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing is op het hoger beroep in ontnemingszaken, bepaalt dat de verdachte in zijn appelschriftuur kan opgeven welke

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:138

slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van art. 511g Sv is art. 415 Sv, dat art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing verklaart, van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2409

uitdrukkelijke onderbouwde standpunten bevat, met betrekking waartoe de uit art. 511e Sv respectievelijk art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv jº art. 359, tweede lid, Sv voortvloeiende responsieplicht geldt

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2597

betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen, zodat de uitspraak gelet op het bepaalde in art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 360, eerste lid, Sv niet in stand

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2055

oktober 2005:ECLI:NL:HR:2005:AT5663, NJ 2007/454. Gelet op art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is deze rechtspraak ook van toepassing op ontnemingszaken