Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|25 juli 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:89

werk al wekenlang stil lag. Dit betoog merkt het Hof met toepassing van art. 52 Rv aan als een beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. 2.10 Dat beroep

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 1976|ECLI:NL:PHR:1976:2

althans de kosten van executie), omdat de Staat (het betalingsbevel) mocht gaan executeren, art. 52 Rv., althans het recht, heeft geschonden, omdat de Kantonrechter, aldus oordelend, heeft miskend dat de Staat

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|29 april 2025|ECLI:NL:OGEAM:2025:68

langer aan de verdeling gebonden is. Het Gerecht vult ambtshalve de rechtsgrond hiervoor aan (artikel 52 Rv). Zij oordeelt voorshands dat de overige erfgenamen bij de verdeling van het perceel zijn opgekomen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0431

hebben wat deze klacht suggereert. Dat behoort de (appel)rechter niet te doen, zie art. 52 Rv. NA en Aruba(17). Allicht is een verwijt dat het GHJ dat niet gedaan heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 januari 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:4

stellingen van [appellant] – zo nodig met aanvulling van de rechtsgronden op de voet van art. 52 Rv – moeten worden geduid (2.5.1-2.5.3.3). 2.5.1 In de stellingen van [appellant] ligt weliswaar besloten

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:271

hebben hun stellingen in rechte aannemelijk te kunnen maken – deze belangen liggen (mede) aan artikel 52 Rv ten grondslag – zwaarder dan het belang van uitsluiting van bewijs. [appellante] heeft geen (bijkomende) omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5960

rechter kan echter de opheffing van het beslag op de voet van art. 52 Rv. uitvoerbaar bij voorraad verklaren. In dat geval geldt het beslag als opgeheven vanaf het moment waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9179

gevraagd dat de uiterste wilsbeschikking van erflaatster van 11 februari 2008 nietig is. Ingevolge art. 52 Rv is de rechter bevoegd zijn vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren als partijen dit verlangen

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6628

Stichting niet gedaan) beroep op stuiting konden dragen - kennelijk omdat het Hof meende dat art. 52 Rv. NA daarvoor de ruimte laat. Dit - impliciete - oordeel acht ik, zoals gezegd, onjuist

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 1967|ECLI:NL:PHR:1967:AB3883

uitspraak op een authentieke titel, resp. op een onderhands geschrift, in de zin van art. 52 Rv.. Maar uit 's Hofs arrest valt niet op te maken van welke opvatting

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 december 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:299

niet gebleken. 5.10 Het Hof stelt ambtshalve aan de orde (op grond van artikel 52 Rv, waarin staat dat rechters ambtshalve de rechtsgronden moeten aanvullen, die partijen niet hebben aangevoerd) of artikel

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9769

Voorzover het onderdeel klaagt dat het hof ambtshalve de rechtsgronden had moeten aanvullen (art. 52 Rv Aruba) en/of in de stellingen van huurkopers een beroep op de vernietigingsgrond

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9768

Voorzover het onderdeel klaagt dat het hof ambtshalve de rechtsgronden had moeten aanvullen (art. 52 Rv Aruba) en/of in de stellingen van huurkopers een beroep op de vernietigingsgrond

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|23 april 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:123

geprofiteerd. Er zijn ook te weinig aanknopingspunten om een dergelijke vordering in te lezen (art. 52 Rv), wat er verder nog van de toewijsbaarheid van zo’n vordering jegens [Geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3951

niet de routineuze toepassing van een discretionaire bevoegdheid betreft, die bij "gewone" toepassing van art. 52 Rv. aan de orde is. De rechtbank lijkt daaraan bij de op 1 december 1999 gegeven

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 augustus 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:160

vernietiging van een verdeling instelt. Hereditatis petitio verjaard? 2.9. Onder aanvulling van rechtsgronden (artikel 52 Rv) overweegt het Hof het volgende. 2.10. [ [geïntimeerde] eist zijn erfenis op ( hereditatis petitio ). Zie artikel

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9592

Rolnummer C00/175HR Mr Bakels Zitting 15 februari 2002 Conclusie inzake METRO INTERNATIONAL AB en METRO INTERNATIONAL SA tegen [Verweerder 1] [Verweerder 2] [Verweerder 3] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in dit kort geding met name om de vraag of tussen Metro en verweerders in cassatie, gezamenlijk aangeduid…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9351

rechter kan echter de opheffing van het beslag op de voet van art. 52 Rv. (oud, thans art. 233 Rv., toev. W-vG) uitvoerbaar bij voorraad verklaren en eventueel aan die uitvoerbaarverklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:244

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Huurrecht bedrijfsruimte. Buitengerechtelijke ontbinding huurovereenkomst; toerekenbaarheid vereist? Tekortkoming verhuurder? Vaststellingsovereenkomst met betrekking tot reconventionele vordering (van huurder) van invloed op het gevorderde in conventie?

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9032

continuïteit van de instantie dient, verstaat zich niet met de opvatting dat art. 52 Rv. oud ook voor interlocutoire vonnissen geldt, aldus Verheijen. 4.8 Verheijen werd bijgevallen door Star Busmann-Rutten-Ariëns