75 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0616
bewezenverklaarde feitelijke handelingen heeft verricht ten tijde van het staande houden op grond van art. 52 Sv, geen steun in het recht vindt en onbegrijpelijk is. 5. Ten laste van de verdachte … verzet die de verdachte heeft verricht, niet ten tijde van de staande houding ingevolge art. 52 Sv zijn gepleegd. Het Hof heeft het verweer verworpen en daartoe het volgende overwogen: "Naar
- Civiel recht overigKort gedingEiser heeft niet voldaan aan een vordering zich te legitimeren. Op het moment dat inzage van zijn…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9906
niet zonder meer aannemelijk dat hiermee het strafvorderlijk dwangmiddel in de zin van artikel 52 Sv is bedoeld, dan wel dat dit dwangmiddel feitelijk geacht moet worden te zijn toegepast … bevoegdheid van desbetreffende politiebeambte hem feitelijk staande te houden, anders dan op basis van artikel 52 Sv. 3.5. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de vorderingen zullen worden afgewezen. 3.6. [eiser
- Strafrecht overigUit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat aan verdachte een bevel is gegeven ex art. 163…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6178
niet voldoet aan een bevel of vordering. In 1927 oordeelde de Hoge Raad dat artikel 52 Sv, dat de opsporingsambtenaar de bevoegdheid geeft verdachte naar zijn naam te vragen en hem daartoe … begrepen.(10) De geest van het nieuwe Wetboek van strafvordering zou zich hiertegen verzetten. Artikel 52 Sv spreekt van vragen en niet van bevelen. De Hoge Raad wijst er reeds
- Strafrecht overig1. Verband tussen bewijsverkrijging en mogelijk onrechtmatig handelen politie. 2. Eisen aan verweer ex art…
Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1830
onrechtmatige karakter van het vastpakken. Van staande houden in de zin van art. 52 Sv kan geen sprake zijn geweest omdat de verbalisanten, zoals het Hof vaststelt, verdachte kenden.(1) De verwerping … strafprocesrecht, vierde druk, 2002, p. 346; T&C Strafvordering, vijfde druk, 2003, ad art. 52 Sv. 2 Zie voor de hier door mij gekozen aanpak HR 25 februari
- Strafrecht overigConclusie AG. Eenvoudige belediging ambtenaar in functie. Falend middel over bestanddeel "gedurende de…
Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:94
identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht. (…).” - Art. 52 Sv luidt: “Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze, bedoeld … vragen naar zijn naam en een legitimatiebewijs probeerde zijn identiteit vast te stellen overeenkomstig art. 52 Sv. Nadat de verdachte in eerste instantie zei dat hij Pietje Piepelepop heette, desgevraagd mededeelde
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij de staandehouding heeft verdachte zijn identiteit bekend gemaakt. Als verbalisanten hem vervolgens willen…
Rechtbank Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8673
illegale drugstransactie. Zij hebben daarom verdachte staande kunnen houden. Staandehouding als bedoeld in artikel 52 Sv is de minst vergaande vorm van vrijheidsbelemmering en strekt ertoe opsporingsambtenaren de mogelijkheid te geven … enkel mag worden gebruikt voor het vaststellen van de personalia, zoals omschreven in artikel 52 Sv. Fouillering hoort daar niet bij, niet op grond van artikel 56 Sv en ook niet
- Strafrecht overigConclusie AG. Détournement de pouvoir. Art. 359a Sv. Tweede cassatieronde. Bevoegdheid verbalisanten op grond…
Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:494
Conclusie AG. Détournement de pouvoir. Art. 359a Sv. Tweede cassatieronde. Bevoegdheid verbalisanten
- Strafrecht overigCassatieBelediging ambtenaar in functie (art. 266.1 jo. 267.2 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Is sprake van…
Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1449
feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit.” - artikel 52 Sv: “Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze, bedoeld
- Strafrecht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9028
wordt verworpen." 4.3. Het Hof heeft geoordeeld dat de opsporingsambtenaar Timmer op grond van art. 52 Sv bevoegd was tot het geven van een stopteken en vervolgens tot staandehouding van de verdachte
- Strafrecht overigConclusie AG. Moest de verdachte voorafgaand aan de vraag of hij verdovende middelen bij zich had de cautie…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:386
ogen van de verbalisanten zonder redelijk doel ophield bij een portiek. De in art. 52 Sv neergelegde bevoegdheid van iedere opsporingsambtenaar om de identiteit van de verdachte vast te stellen … strafvorderlijke zin is bedoeld en de verbalisanten dus gebruik hebben gemaakt van de in art. 52 Sv vervatte bevoegdheid én ervan wordt uitgegaan dat het hof de uitoefening van die bevoegdheid kennelijk
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot 16 maanden gevangenisstraf voor het bezit van geheugenkaarten en een laptop met instructies…
Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR3803
niet van een redelijke verdenking van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 52 Sv) tegen verdachte en/of [medeverdachte 1] worden gesproken.xix Evenmin kan op grond van de stukken van het dossier … concrete verdenking van een strafbaar feit hadden. De conclusie is dan ook dat artikel 52 Sv niet als grondslag diende en kon dienen voor de staandehouding van verdachte en [medeverdachte 1]. Deze
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot 12 maanden gevangenisstraf voor het bezit van geheugenkaarten en een laptop met instructies…
Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR3802
niet van een redelijke verdenking van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 52 Sv) tegen verdachte en/of [medeverdachte 1] worden gesproken.xvii Evenmin kan op grond van de stukken van het dossier … concrete verdenking van een strafbaar feit hadden. De conclusie is dan ook dat artikel 52 Sv niet als grondslag diende en kon dienen voor
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft in de vroege ochtend aangever [slachtoffer 1] met de achterkant van een mes hard tegen het…
Rechtbank Noord-Nederland|17 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4399
werd verdacht, wat wel een vereiste is voor een staandehouding op grond van artikel 52 Sv. Tijdens de achtervolging wordt meermaals geweld gebruikt, maar hij wordt niet aangehouden of gevraagd om zijn
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wederspannigheid; geen onrechtmatige staandehouding.
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4351
feit omdat op het moment dat de verdachte staande werd gehouden op grond van artikel 52 Sv en om zijn gegevens is gevraagd er geen sprake was van een redelijk vermoeden
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal in vereniging van lokfiets. Redelijk vermoeden van schuld op grond van schichtig gedrag bij…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4368
Sv en bovendien mochten staande houden ter vaststelling van hun identiteit zoals bedoeld in artikel 52 Sv. Op grond van artikel 95, eerste lid, Sv waren de verbalisanten na de staande-houding
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak heling fiets. Bespreking onrechtmatige staande houding.
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2327
oordeel dat de staande houding niet gebaseerd lijkt te zijn op artikel 52 Sv, maar op artikel 8, eerste lid van de Politiewet 2012 (Pol. wet), nu er ten tijde
- Civiel recht overigHoger beroepin vrijspraak geëindigd strafvorderlijk optreden; onrechtmatig jegens verdachte en/of zijn familie?…
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6150
bestaan, zodat de verbalisanten hem staande mochten houden om zijn identiteit vast te stellen (artikel 52 Sv). Beoordeling van grief II 9. Uit het voorgaande vloeit voort dat de staandehouding van [appellant
- Strafrecht overigHoger beroepOpzetheling. Hof oordeelt dat de staandehouding rechtmatig is geweest.
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4056
Wetboek van Strafvordering (Sv), waarop de verbalisanten de verdachte op grond van artikel 52 Sv staande mochten houden. De staandehouding is mitsdien rechtmatig geweest en van een vormverzuim is derhalve geen sprake
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging vonnis, met dien verstande dat het hof ingaat op de verweren van de raadsman m.b.t. de…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:418
artikel 27 Sv, waarop de verbalisant de verdachte op grond van artikel 52 Sv staande mocht houden. De staandehouding is daarom rechtmatig geweest en van een vormverzuim is derhalve geen sprake
- Strafrecht overigHoger beroepOpzetheling, meermalen gepleegd. Vrijspraak diefstal in vereniging. Hof oordeelt dat de staandehouding…
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4055
Wetboek van Strafvordering (Sv), waarop de verbalisanten de verdachte op grond van artikel 52 Sv staande mochten houden. De staandehouding is mitsdien rechtmatig geweest en van een vormverzuim is derhalve geen sprake
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.