Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3475

Ten onrechte bijstand ingetrokken en teruggevorderd omdat appellante niet woonde op uitkeringsadres. De samenvatting van der verklaringen van de buurtbewoners is niet voldoende. Onrechtmatig huisbezoek omdat de niet in de woning wonende zoon toestemming heeft verleend. Verder bewijs is onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:736

Afwijzing aanvraag. Niet meewerken aan huisbezoek. Wel redelijke grond. Geen uitlokking door gemeenteambtenaar die zich als klant voordeed. Praktijk voor acupunctuur.

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2078

Intrekking bijstand, omdat appellante heeft geweigerd medewerking te verlenen aan een huisbezoek. Geen redelijke grond voor huisbezoek. Nu het beoogde huisbezoek kennelijk slechts was ingegeven om te verifiëren of appellantes dochter wel of niet feitelijk bij haar woonde was van een redelijke grond (...) geen sprake.…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA0375

Intrekking bijstandsuitkering vanwege gezamenlijke huishouding berust op ondeugdelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP1627

Bruikbaarheid onderzoeksresultaten na onrechtmatig huisbezoek.

Centrale Raad van Beroep|27 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3881

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over de periode van periode van 16 juni 2004 tot en met 17 augustus 2006. Schending inlichtingenverplichting. Anders dan het Cbp in zijn onder rubriek I genoemde bevindingen van 29 mei 2007 is de Raad van oordeel dat de gegevens van adressen van uitkeringsgerechtigden…

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:141

Intrekking en terugvordering bijstand. Redelijke grond voor een huisbezoek. Appellant heeft bepaalde vragen van de handhavingsspecialisten niet willen beantwoorden en heeft ook niet alles getoond waar de handhavingsspecialisten om hebben verzocht. Dit doet echter niet af aan het feit dat tijdens het huisbezoek…

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1868

Herziening, verlaging en terugvordering bijstand. Verbruikscijfers van energie en water. Geen redeljke grond voor huisbezoek.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1887

Intrekking bijstand. Schending medewerkingsverplichting? Geen redelijke grond voor het huisbezoek. Appellant heeft met de rapportage over het buurtonderzoek niet aannemelijk gemaakt dat appellant voorafgaande aan het beoogde huisbezoek gegronde reden had om aan te nemen dat betrokkene appellant onjuist over haar…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL4000

Herziening (intrekking) en terugvordering bijstand. De rechtbank constateerde dat het recht op bijstand wel was vast te stellen. Met nader besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak niet geheel tegemoet gekomen. Onaangekondigd huisbezoek. Geen "informed consent": Naar het oordeel van de Raad kan echter niet…

Rechtbank Den Haag|19 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:12144

Vast is komen te staan dat eiser ruim voor aanvang van de AIO-uitkering in het bezit was van vermogen in Turkije in de vorm van bouwgrond, welk vermogen ten tijde in geding de vermogensgrens ruim overschreed. Eisers hebben nimmer uit eigen beweging gemaakt van de bouwgrond en daarmee hun inlichtingenplicht geschonden.…