108 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1256
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Het beroep in cassatie dient daarom
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 8:75 Awb en art. 1, letters a en e, Besluit proceskosten Bestuursrecht; beroepsmatig…
Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1013
advies. 2.1.6 De Rechtbank heeft een van de ingestelde beroepen met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Het daartegen op de voet van artikel 8:55 Awb namens belanghebbende
- BelastingrechtCassatieProcesrecht, toegang tot de rechter.
Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:165
Rechtbank heeft op 12 mei 2017 bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb het beroep tegen de uitspraken op bezwaar ongegrond verklaard. Nadat belanghebbende daartegen verzet had gedaan, heeft
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen kopie van het besluit overlegd.
Rechtbank Midden-Nederland|3 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5355
beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld (artikel 8:54 Awb). 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroepschrift niet ondertekend. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|3 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5356
beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld (artikel 8:54 Awb). 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart
- BelastingrechtHoger beroepPkv. Rechtbank kent ten onrechte geen punt toe voor het bijwonen van de zitting. De enkele omstandigheid dat…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1080
nodigen voor een zitting maar het onderzoek te sluiten en met toepassing van artikel 8:54 Awb uitspraak te doen, dan wel op grond van artikel 8:57, eerste lid, Awb
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:54 BNT Asiel; niet-ontvankelijk geen gronden ingediend.
Rechtbank Den Haag|15 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:15157
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet- ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen gronden ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|3 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5017
beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld (artikel 8:54 Awb). 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|17 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5897
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De verliesverrekeningsbeschikking voor het jaar 2012 is tot het juiste bedrag vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3946
hoger beroep is bij uitspraak van 23 oktober 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet, niet-ontvankelijk verklaard omdat – aldus die uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|17 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5898
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|17 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5899
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk; geen griffierecht
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1714
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk; geen griffierecht
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1715
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3652
geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. 7. Voor een vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3660
beroep niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3657
beroep niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Voor een vergoeding van de proceskosten bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigFictief; geen griffierecht; niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4571
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk zal worden behandeld. 7. Voor een vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5012
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk zal worden behandeld. 7. Voor een vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3658
beroep niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Voor een vergoeding van de proceskosten bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.