Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2732

Vereenvoudigde afdoening (8:54 Awb). Eiseres geeft aan dat notabrief niet in dossier zit. Dit kan niet-ontvankelijkheid niet in de weg staan. Voor zover is beoogd aan te voeren dat notabrief

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2733

Vereenvoudigde afdoening (8:54 Awb). Eiseres geeft aan dat notabrief niet in dossier zit. Dit kan niet-ontvankelijkheid niet in de weg staan. Voor zover is beoogd aan te voeren dat notabrief

Rechtbank Den Haag|10 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1070

Kennelijk gegrond (8:54 Awb). De rechtbank volgt het standpunt van verweerder dat aanleiding bestaat om aan eiseres een vergoeding toe te kennen voor kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16665

voorzieningenrechter geen redelijke kans van slagen. Rechtbank heeft niet in strijd gehandeld met artikel 8:54 Awb. Rechtbank mocht overwegen dat van het interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van Estland kan worden uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

nemen van een uitspraak op bezwaar . Na een vereenvoudigde behandeling met toepassing van art. 8:54 Awb is dat beroep kennelijk gegrond verklaard door de Rechtbank (de 8:54-Rechter). In verzet … bedoeld in art. 8:52 Awb) als vereenvoudigd behandeld (in de zin van art. 8:54 Awb). Zij heeft het beroep kennelijk gegrond bevonden, nu bij uitspraak van 5 april 2022 (hierna

Rechtbank Den Haag|16 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6007

buiten redelijke twijfel geacht, vanwege aangevoerde ervaringen en wantoestanden in Bulgaarse opvang - toepassing artikel 8:54 Awb vereist beoordeling naar individuele feiten en omstandigheden van het geval - enkele feit dat sprake

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1427Aangehaald in 14 uitspraken

uitspraak van 4 november 2021 heeft de Rechtbank het beroep, met toepassing van artikel 8:54 Awb, niet-ontvankelijk verklaard wegens niet betalen van het verschuldigde griffierecht. 2.1.3 Belanghebbende heeft tegen … begrepen, indien de rechtbank uitspraak doet na vereenvoudigde behandeling op de voet van artikel 8:54 Awb en tegen die uitspraak verzet wordt gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1425

uitspraak van 26 oktober 2021 heeft de Rechtbank het beroep, met toepassing van artikel 8:54 Awb, niet-ontvankelijk verklaard wegens niet betalen van het verschuldigde griffierecht. 2.1.3 Belanghebbende heeft tegen … begrepen, indien de rechtbank uitspraak doet na vereenvoudigde behandeling op de voet van artikel 8:54 Awb en tegen die uitspraak verzet wordt gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13581

verzoek tot het veroordeling van geopposeerde in de proceskosten niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep als het onderhavige kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. De rechtbank heeft in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte geoordeeld dat het beroep

Rechtbank Den Haag|16 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10974

stellen. 5. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21336

54 van de Awb. Immers, het dictum van die uitspraak – gedaan met toepassing van 8:54 Awb - luidt ‘ongegrond’. Dit, terwijl dit geen van vier opties is gegeven in artikel 8:54 … uitspraak van 2 oktober 2024, is uitspraak gedaan met toepassing van art. 8:54 Awb. De grond slaagt niet. 4.1. Voorts overweegt de rechtbank dat de Afdeling heeft geoordeeld dat de beoordeling

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13434

kunnen worden. 5. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan, wanneer vaststaat … rechtbank daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:355Aangehaald in 13 uitspraken

niet binnen een in dat stuk gestelde termijn voldoen aan een (hoger)beroepsvereiste (art. 8:54 Awb) c.q. kan weigeren een nieuwe zitting te appointeren. Als de partij wiens (hoger) beroep aldus

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13582

worden afgewezen. 4. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 5. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3263

mondelinge behandeling toe te lichten. Tegen een vereenvoudigde afdoening in de zin van artikel 8:54 Awb kan verzet worden gedaan, waarbij belanghebbende de mogelijkheid heeft om op een zitting te worden … gehoord. Niet gezegd kan worden dat artikel 8:54 Awb in strijd is met het Unierecht. 15. Nu belanghebbende geen gebruik heeft gemaakt van de hem geboden gelegenheid om het verzuim binnen

Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:59Aangehaald in 28 uitspraken

lopen en eindigde op 2 november 2021. 2.4 In een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak heeft de Rechtbank dat betoog van de hand gewezen en de heffingsambtenaar gevolgd

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:515Aangehaald in 54 uitspraken

Ziektewet gezeten. 3.1.2 De Rechtbank heeft de beroepen met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen dat bij beantwoording van de vraag of een termijnoverschrijding

Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:625Aangehaald in 51 uitspraken

Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 10 december 2021 met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen dat de hiervoor in 2.3 weergegeven reden

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1423Aangehaald in 6 uitspraken

december 2021. De Rechtbank heeft het beroep bij een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift van 21 februari 2022 niet binnen de daarvoor geldende

Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1325

Rechtbank als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Participatiewet. Het beroep in cassatie moet daarom niet