Zoekresultaten

Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6602

gevoerd werd naar aanleiding van mijn brief van 18 april 2000, mijn klaagschrift ex 552a Sv d.d. 28 april 2000 en uw brief d.d. 27 april 2000 (bij mij ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4209

overeenkomstige toepassing verklaart op deze procedure en niet het door de Rechtbank toegepaste art. 552a Sv. 12. Ik concludeer dat de Hoge Raad de bestreden beschikking zal vernietigen en de zaak

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG1758

eerste lid, EVRM. Dat er in een beklagprocedure als bedoeld in art. 552a Sv geen sprake is van vaststelling van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 EVRM heeft

Rechtbank Almelo|13 juni 2003|ECLI:NL:RBALM:2003:AG0126

klaagschrift. RECHTBANK ALMELO SAS-nummer: 03/225 Parketnummers: 08/002017-02 en 08/002018-02 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 22 mei 2003 ter griffie van deze rechtbank ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6602

gevoerd werd naar aanleiding van mijn brief van 18 april 2000, mijn klaagschrift ex 552a Sv d.d. 28 april 2000 en uw brief d.d. 27 april 2000 (bij mij ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

veiligheidsmaatregelen getroffen." 15. Art. 552p lid 4 Sv verklaart, voor zover thans van belang, art. 552a Sv van overeenkomstige toepassing. Ingevolge art. 552a lid 5 Sv vindt de behandeling van het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7053

mogelijkheid van beklag over het uitblijven van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen (art. 552a Sv). 2.3. Het ongebruikt laten door klager van deze beklagmogelijkheid neemt niet weg, dat de Staat