Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|3 januari 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:27

moest zich van zijn ondergoed ontdoen. Dit valt niet onder de bevoegdheid die in artikel 56 Sv is neergelegd waardoor sprake is van een vormverzuim. Bewijsuitsluiting dient daarom ook hier te volgen … vinden omdat de aanhouding van verdachte, het onderzoek aan zijn lichaam op grond van artikel 56 Sv en de doorzoeking van de woning gelegen aan de [straatnaam] , onrechtmatig zijn verricht. De rechtbank

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3425

onzelfstandige inbeslagnemingsbevoegdheid en geen onderzoeksbevoegdheid. Immers, de in lid 2 gestelde verwijzing naar art. 56 Sv wijst daarop, zo stellen zij. “Als art. 95 slechts de tekst van lid 1 zou omvatten … Sv een zekere zoekbevoegdheid te impliceren, want dan zou de verwijzing naar art. 56 Sv (t.a.v. de aangehouden verdachte) overbodig zijn. 6. Het oordeel van het hof dat de inbeslagnemingsbevoegdheid ex. artikel

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6857

Strafvordering (Sv); - dat onderzoek aan het lichaam alleen kan plaatsvinden op grond van artikel 56 Sv indien er ernstige bezwaren jegens een verdachte zijn en indien de hulpofficier van justitie … bestaat onder de gegeven omstandigheden het onderzoek aan het lichaam uitsluitend op basis van artikel 56 Sv te verrichten. Het hof overweegt hieromtrent als volgt: Uit de hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden

Rechtbank Limburg|29 december 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:11483

politie geeft de hovj hierop opdracht cliënt te onderzoeken aan zijn kleding conform artikel 56 Sv. Cliënt verklaart dat de verbalisant vervolgens met zijn hand in zijn onderbroek ging, daar voelde … omstandigheden deden de hovj besluiten om opdracht te geven om verdachte op grond van artikel 56 Sv aan de kleding te onderzoeken . De hovj relateert vervolgens dat tijdens een onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1047

geval geen sprake was van een onderzoek aan het lichaam in de zin van artikel 56 Sv, geen blijk gaf van een onjuiste rechtsopvatting. Evenmin was het onbegrijpelijk. 15. De steller … geval geen sprake was van een onderzoek aan het lichaam in de zin van artikel 56 Sv, maar van een vordering tot uitlevering krachtens art. 9 lid 3 Opiumwet

Rechtbank Haarlem|25 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH9178

vereist voor onderzoek aan kleding en lichaam in artikel 9 Opiumwet en artikel 56 Sv. Het onderzoek aan het lichaam is derhalve onrechtmatig geweest. Gelet hierop heeft volgens de raadsvrouwe het Openbaar … zoals hiervoor vermeld. Van ernstige bezwaren in de zin van artikel 9 Opiumwet of artikel 56 Sv hoeft voor een dergelijke controle door een securitymedewerker geen sprake te zijn. Dat de beveiligingsmedewerker

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8064

strafbaar feit als bedoeld onder a of b zal worden gepleegd. 3. (...) 4. (...)" 11. Art. 56 Sv luidt, voor zover thans van belang: "1. De officier van justitie of de hulpofficier voor … onderzoek aan het lichaam. Daarop is niet de WWM van toepassing maar art. 56 Sv. 13. Het Hof heeft de volgende feiten en omstandigheden aan zijn oordeel ten grondslag gelegd, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6857

Strafvordering (Sv); - dat onderzoek aan het lichaam alleen kan plaatsvinden op grond van artikel 56 Sv indien er ernstige bezwaren jegens een verdachte zijn en indien de hulpofficier van justitie … bestaat onder de gegeven omstandigheden het onderzoek aan het lichaam uitsluitend op basis van artikel 56 Sv te verrichten. Het hof overweegt hieromtrent als volgt: Uit de hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden

Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1365

Hulpofficier van Justitie' (nu dit immers geldt voor het onderzoek aan het lichaam ex art. 56 Sv) vragen oproept en bovendien dat door de verdediging betwist wordt dat het onderhavige onderzoek zich

Rechtbank Rotterdam|29 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ3048

verdachte zou hebben geprobeerd hem een kopstoot te geven; - bevel identificatie: In strijd met artikel 56 Sv vond een aldus onrechtmatig identiteitsonderzoek naar tatoeages op het lichaam van de verdachte plaats … bevel identificatie: De raadsman baseert het verweer - ten onrechte - op de vereisten die in artikel 56 Sv zijn gesteld aan een onderzoek aan het lichaam van een verdachte in het belang

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 april 2014|ECLI:NL:OGEABES:2014:6

Onderzoek Zambezi. OM niet-ontvankelijk in vervolging ambtelijke corruptie. Vrijspraak valsheid in geschrift. OM is in appel.

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 april 2014|ECLI:NL:OGEABES:2014:7

Betreft onderzoek Zambezi. OM niet-ontvankelijk in vervolging ambtelijke corruptie. Vrijspraak van valsheid in geschrift. OM is in appel gegaan.

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1115

valt daaronder, zij het dat dit ingevolge het bepaalde in het derde lid van artikel 56 Sv. op een besloten plaats en voor zover mogelijk door personen van hetzelfde geslacht

Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6787

geval is er echter van overschrijding van bevoegdheden neergelegd in art. 53 en 56 Sv. Het belang van deze voorschriften is overduidelijk. Je kan toch iemand niet zomaar van de straat halen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|5 januari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BK9434

Sv te nemen of de rechter verzoeken op grond van art. 56 Sv te verklaren dat de zaak geëindigd is. De termijn van drie maanden waarbinnen vervolgens actie moet worden ondernomen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1202

identificatiefouillering als bedoeld in art. 55b Sv, de opsporingsfouillering als bedoeld in art. 56 Sv, de veiligheidsfouillering als bedoeld in art. 7 Politiewet 2012 en de insluitingsfouillering als bedoeld

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2224

onderzoek aan de kleding (en/of lichaam) van de verdachte in de zin van artikel 56 Sv, zoals door de raadsman is gesteld, maar na onderzoek aan en inbeslagname van de rugtas

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7501

binnen de huisregels paste.(1) Het gaat hier dus níet om het onderzoek ex art. 56 Sv of art. 9 van de Opiumwet. Een dergelijke preventieve fouillering kan slechts plaatsvinden met instemming

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0801

slechts toegelaten ten aanzien van een verdachte bij het bestaan van ernstige bezwaren (art. 56 Sv) of voor zover dit nodig is ter vaststelling van zijn identiteit (art. 61c Sv). Wordt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1203

identificatiefouillering als bedoeld in art. 55b Sv, de opsporingsfouillering als bedoeld in art. 56 Sv, de veiligheidsfouillering als bedoeld in art. 7 Politiewet 2012 en de insluitingsfouillering als bedoeld