Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8251

Curaçao is verzonden. Daaruit volgt dat de inleidende dagvaarding niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv (vgl. HR LJN AD5163, rov. 3.20). Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel … Schalken zijn reeds eerder in verscheidene arresten gegeven uitleg van de wettelijke betekeningvoorschriften van art. 588 Sv met betrekking tot gerechtelijke stukken alsmede de rechtsgevolgen van niet-naleving van de betekeningvoorschriften

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5709

overgelegde gewaarmerkte GBA-afschrift. E.e.a. brengt mee dat de appeldagvaarding niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv, zodat die dagvaarding nietig is. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel … Daaruit volgt dat de dagvaarding in hoger beroep niet is betekend in overeenstemming met art. 588 Sv zodat de dagvaarding nietig is. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7912

nemen. 2. Een omstandigheid a.b.i. art. 408.1 sub c Sv. Ad 1. In art. 588 Sv is niet voorzien in een bepaling die de weigering van verdachte om een gerechtelijk stuk … onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder met betrekking tot het bepaalde in art. 587 en 588 Sv. Heeft het Hof geoordeeld dat de dagvaarding aan de verdachte is overhandigd dan is het oordeel

Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5163Aangehaald in 274 uitspraken

ingeschreven in een gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (verder GBA). Uit het systeem van art. 588 Sv vloeit immers voort dat bij de betekening van de dagvaarding aan verdachten die niet zijn gedetineerd, voorrang … over de uitleg die hij in zijn jurisprudentie heeft gegeven aan de betekeningsvoorschriften van art. 588 Sv en over de toepassing van de genoemde aanvullende regels. Gelet ook op enige recente ontwikkelingen

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8935

griffier is uitgereikt, niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv (HR NJ 2002, 317). Nr. 00754/04 Mr Jörg Zitting 31 augustus 2004 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8377

adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding nietig is. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8380

adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding nietig is. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2758

adres Y. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv, zodat die dagvaarding nietig is. ’s Hofs oordeel dat de dagvaarding in h.b. geldig is betekend

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM0781

rechtspersoon, waarvoor t.a.v. kennisgeving en betekening van gerechtelijke mededelingen art. 529 Sv een van art. 588 Sv afwijkende regeling is getroffen. In het onderhavige geval is het cassatieberoep ingesteld nadat de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:284

Sv). De belangrijkste bepalingen in het onderhavige verband zijn echter te vinden in art. 588 Sv, dat handelt over de wijze waarop de uitreiking dient plaats te vinden. In het arrest … 2002/317 m.nt. Schalken geeft de Hoge Raad het volgende overzicht van de betekeningsvoorschriften ingevolge art. 588 Sv: “B. De verdachte heeft een bekend adres in Nederland a. De verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118

België opgegeven. Daaruit volgt dat de inleidende dagvaarding niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv. Nr. 00636/06 Mr. Vellinga Zitting: 9 januari 2007 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door de Politierechter

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2022

dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting nopens art. 588 Sv. De HR herhaalt HR 12 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163, NJ 202/317 m.b.t

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1800

alsnog in de GBA heeft ingeschreven en de appeldagvaarding niet op de voet van art. 588 Sv aan dit GBA-adres is betekend, is onjuist. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

dagvaarding is betekend, althans niet op een wijze die is voorgeschreven in art. 588 Sv. Zo kan niet blijken dat de mededeling is uitgereikt aan de griffier zoals is voorgeschreven … door Uw Raad bedoelde postadres. Bij de parlementaire voorbereiding van de huidige betekeningsvoorschriften in art. 588 Sv is voorop gesteld dat getracht moet worden betekening in persoon te laten plaats vinden

Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6989

verblijfplaats doch in het buitenland wel een adres bekend is. 3.2.2. De tekst van art. 588 Sv dat de uitreiking van gerechtelijke stukken regelt, is laatstelijk gewijzigd … zonder dat hiervan nog uit een afzonderlijke akte behoeft te blijken." 3.2.3. Thans luidt art. 588 Sv, voorzover hier van belang: "1. De uitreiking geschiedt: (...) 3°. indien de geadresseerde niet als ingezetene

Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:633

bericht van aankomst is achtergelaten aan de woning van de verdachte. 2.3. Art. 588 Sv luidt als volgt: "1. De uitreiking geschiedt: (...) b. aan alle anderen: in persoon of indien betekening … samenstel van de bepalingen van het eerste en het derde lid van art. 588 Sv vloeit voort dat, alvorens wordt overgegaan tot de uitreiking van het gerechtelijk schrijven aan de griffier

Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:90

bestaat". Deze akte houdt niet in dat een bericht van aankomst is achtergelaten. 2.3. Art. 588 Sv luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. De uitreiking geschiedt: (...) b. aan alle … samenstel van de bepalingen van het eerste en het derde lid van art. 588 Sv vloeit voort dat in zo een geval, alvorens wordt overgegaan tot de uitreiking van het gerechtelijk schrijven

Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5578

verblijfplaats doch in het buitenland wel een adres bekend is. 3.2.1. De tekst van art. 588 Sv, dat de uitreiking van gerechtelijke stukken regelt, is laatstelijk gewijzigd … zonder dat hiervan nog uit een afzonderlijke akte behoeft te blijken." 3.2.2. Thans luidt art. 588 Sv, voorzover hier van belang: "1. De uitreiking geschiedt: (...) 3°. indien de geadresseerde niet als ingezetene

Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1588

vorenoverwogene volgt a. dat de aanzegging in zaak A niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv aangezien ten tijde van de uitreiking van die aanzegging het in de akte rechtsmiddel … onverwijld aan de verdachte te doen toekomen, zodat die uitreiking in strijd is met art. 588 Sv en de betekening van die aanzegging dus nietig is. 4.7. Het in de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1431

verdachte dient te worden betekend. Daarbij dient de procedure zoals bedoeld in art. 588 Sv doorlopen te worden. Het derde lid van art. 588 Sv bepaalt dat indien geen uitreiking … griffier van de rechtbank Den Haag. Op die manier kan – gelet op de in art. 588 Sv voorziene uitreiking van gerechtelijke stukken aan “ de griffier van de rechtbank van het arrondissement waar