27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Leeuwarden|11 september 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE7559
gronden is [appellanten] van mening dat de schade op voet van art. 6:101 BW (ten dele) voor rekening van [geïntimeerden] dient te blijven. 19. [geïntimeerden] wijst zijnerzijds op het feit
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7357
oorzakelijk verband met de gestelde onrechtmatige daad) en een beroep gedaan op art. 6:101 BW. 1.4. De rechtbank heeft bij vonnis van 12 november 1997 de vordering afgewezen. De rechtbank stelde
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0064
verweer, dat het hof mede begrijpt als beroep op art. 6:101 BW, slaagt, althans gedeeltelijk. Het lag voor [appellante] gelet op hetgeen zij zelf kon waarnemen en op grond van mededelingen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Maastricht · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Maastricht|16 mei 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE3806
daardoor ontstane schade voor een groot deel aan henzelf moet worden toegerekend (zie artikel 6:101 BW). Nu geen feiten en omstandigheden zijn gesteld om te beoordelen voor welke (reële) minderprijs [eiser
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9129
Zaaknummer C00/246HR Zitting 1 februari 2002 Mr Huydecoper Conclusie nzake: 1) [Eiseres 1] 2) Amsterdam-Barge Service B.V. eiseressen tot cassatie tegen Schadeverzekeringsmaatschappij Erasmus N.V. verweerster in cassatie Feiten en procesverloop 1) In april 1994 was eiseres tot cassatie sub 2, ABS, eigenares van de…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2176
C 00/346 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 26 april 2002 Conclusie inzake: 1. [Eiser 1] 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] In deze zaak gaat het om beroepsaansprakelijkheid van twee advocaten en om de vraag welke schade daarvan het gevolg is. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In…
- InsolventierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Insolventierecht
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5150
Rolnr. C01/286 Zitting 14 juni 2002 Conclusie mr J. Spier inzake ABN AMRO Bank N.V. (hierna: de bank) tegen [Verweerder] 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze zijn vastgesteld door de Rechtbank Amsterdam in rov. 1a-r, van welke feiten ook het Hof Amsterdam is uitgegaan in rov. 3 van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.