Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|14 november 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD8684

betrokkene is toegezonden is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.3. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB3056

verschoonbare termijn overschrijding Hoewel appellant geen beroep doet op een verschoonbare termijnoverschrijding ex artikel 6:11 AWB voert verweerster nu reeds aan dat naar de mening van verweerster hier ook geen sprake

Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB2300

oordeel van het hof geen sprake is van een situatie als omschreven in art. 6:11 Awb in die zin dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de belanghebbende niet in verzuim

Gerechtshof Arnhem|21 december 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD8103

geoordeeld dat hij met de indiening van het bezwaarschrift in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Nu de ambtenaar echter ter zitting de mogelijkheid niet uitsluit dat het bezwaarschrift in werkelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4938

gebleken dat sprake is van een ver-schoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Derhalve is be-langhebbende niet-ontvankelijk in zijn bezwaar en kan een onderzoek naar de juist

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2706

uitspraak van 5 maart 1999 en dat hij aanspraak maakt op toepassing van artikel 6:11 Awb. In dat wetsartikel is bepaald dat ten aanzien van een na afloop van de termijn

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AA9837

casu niet in acht genomen. 5.2 De vraag is dan of artikel 6:11 Awb onder omstandigheden van dit geval de gelegenheid biedt te oordelen dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding

Gerechtshof Leeuwarden|24 oktober 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD8127

betrokkene is toegezonden, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.5. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3673

gezien omdat in die procedure de Awb van toepassing was en dus ook art. 6:11 Awb. 2.6 Het feit dat van vaste rechtspraak kan worden gesproken, zou mij niet ervan hebben

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AM8205

indienen van het bezwaarschrift in verzuim is geweest, zodat zij met toepassing van artikel 6:11 Awb alsnog ontvankelijk in haar bezwaar moet worden verklaard. 6.2. Nu belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN8896

late indiening van het bezwaarschrift in verzuim is geweest, zodat met toepassing van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijk-verklaring op grond daarvan achterwege moet blijven. 6.2. In de rapporten

Rechtbank Rotterdam|12 juli 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AE3354

zijn ingediend en zij geen beroep kunnen doen op de verschoonbare termijnoverschrijding van artikel 6:11 Awb. Ter onderbouwing hiervan verwijst verzoekster naar een uitspraak van de Afdeling Rechtspraak van 23 februari

Gerechtshof Arnhem|24 oktober 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD5517

verzuim is geweest, zodat niet-ontvankelijkverklaring wegens te late indiening op grond van artikel 6:11 Awb achterwege moet blijven. Het gelijk te dezen is derhalve aan de zijde van belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD7681

door belanghebbende op 7 augustus 2000 ingediende beroepschrift op grond van artikel 6:11 Awb achterwege te blijven. 6.2. Inzake de aanslag afvalstoffenheffing: 6.2.1. Ingevolge artikel 15.33 van de Wet milieubeheer

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5923

week na de afloop van de termijn is ontvangen. 2.10 In artikel 6:11 Awb is bepaald dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bewaar- of beroepschrift niet

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD6116

indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Gelet op hetgeen belanghebbende naar voren heeft gebracht en getuige H heeft verklaard omtrent

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9668

leenbijstand" gesproken), maar op die vraag heeft de schuldenaar ontkennend geantwoord. 5 Art. 6:11 Awb biedt overigens een beperkte mogelijkheid na het verstrijken van de termijn nog een bezwaarschrift

Rechtbank 's-Gravenhage|12 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1218

beoordeling van de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb een rol kan spelen. Verweerder heeft voorts, anders dan namens verzoeker is betoogd met een beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|14 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6918

dienen, conform welke mededeling verzoekers hebben gehandeld- , behoort onder toepassing van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding achterwege te blijven. De president merkt voor de goede orde

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0430

Het geschil betreft de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1989 met dagtekening 31 december 1994. De inspecteur maakt aannemelijk dat belanghebbende in 1989 in Nederland belastingplichtig was. Daarbij neemt het Hof in aanmerking dat belanghebbende strafrechtelijk veroordeeld is voor deelname in de periode van mei…