Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|1 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9005

terecht door de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar, tenzij artikel 6:11 Awb van toepassing is. In dit artikel wordt bepaald dat ten aanzien van een na afloop

Gerechtshof Leeuwarden|3 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2327

termijn voor indiening van een bezwaar- of beroepschrift - behoudens de in art. 6:11 Awb genoemde uitzondering - aan behandeling daarvan in de weg. 3.8. Het gaat de bevoegdheid van de rechter

Gerechtshof Leeuwarden|23 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6907

worden nageheven. Voormelde brief kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid als in artikel 6:11 Awb bedoeld, nu belanghebbende enkele weken na ontvangst van deze brief alsnog een niet voor enige

Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE1134

ontvangen. Derhalve is het beroep niet tijdig ingediend. 3.4. Het te dezen toepasselijke art. 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF3252

bezwaar heeft gemaakt, oordeelt het College onvoldoende om de termijnoverschrijding met toepassing van artikel 6:11 Awb verschoonbaar te achten. Gelet op vorenstaande overwegingen moet de conclusie zijn dat verweerder het bezwaarschrift

Gerechtshof Leeuwarden|9 januari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9163

sanctie. Hierbij dient met het oog op de toepassing van het bepaalde in art. 6:11 Awb rekening te worden gehouden met de omstandigheid dat de beschikking aanvankelijk is verzonden

Raad van State|4 september 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE7194

verschoningsgronden. De in artikel 8:1, in samenhang met de artikelen 6:7 en 6:11 Awb neergelegde regeling met betrekking tot de beroepstermijn brengt met zich dat de identiteit van degene

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5492

gelet op de houding van de gemeente niet te zeer wil varen op 6:11 Awb; dat het hem in feite om toepassing van 6:15 Awb te doen is. 4. Overwegingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE5545

Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb). 4.2. Omstandigheden op grond waarvan met toepassing van artikel 6:11 Awb de niet-ontvankelijkverklaring achterwege zou moeten blijven zijn gesteld noch gebleken. 4.3. Belanghebbende heeft zich

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9692

indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Naar het oordeel van het Hof is belanghebbende in redelijkheid niet in verzuim geweest

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6615

indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). 4.1.2. Het aanbrengen van het aanslagbiljet op of aan het voertuig geldt ingevolge het bepaalde

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5673

wijze aannemelijk gemaakt dat de beschikking verzoekster toen wel heeft bereikt. Gelet op artikel 6:11 Awb kan daarom in redelijkheid niet worden geoordeeld dat verzoekster te laat bezwaar heeft gemaakt tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD9802

afloop van de termijn is ontvangen. Een niet-ontvankelijkverklaring blijft op grond van artikel 6:11 Awb achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9501

waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring van een na die termijn ingediend bezwaarschrift op grond van termijnoverschrijding achterwege indien redelijkerwijs niet

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8594

beroep ingesteld, hetgeen niet binnen de daartoe gestelde termijn is. 4. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1328

derhalve ruimschoots na het verstrijken van de bezwaartermijn bij verweerder ingekomen. 10. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift op grond daarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6781

zelf en niet aan haar gemachtigde is gestuurd, derhalve te laat ingediend. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de bezwaartermijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9837

sprake zijn van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van art. 6:11 Awb.(11) Het kan voorkomen dat een belastingplichtige naar aanleiding van een uitspraak op zijn bezwaarschrift gaat corresponderen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…