Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|28 november 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5725

zekerheid voor de gehele restantvordering op Marvada c.s. In de parlementaire geschiedenis bij artikel 6:142 BW is gesteld dat bij overdracht van een gedeelte van een vordering ook het daaraan verbonden

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:806

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Buitengerechtelijke incassokosten. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1

Conclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over het verhalen van kosten door het UWV op een garantsteller in het geval dat een werkgever-eigenrisicodrager failliet is verklaard. De raadsheer advocaat-generaal stelt voorop dat voor verhaal op de garantsteller niet is vereist dat de eigenrisicodrager failliet is…

Rechtbank Noord-Nederland|15 april 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1646

Bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 2:9 BW) wegens beweerde zwarte handel in tweede klasse

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:148

hypotheek zijn nu via subrogatie overgegaan naar ondergetekende conform 6:150 BW en 6:142 BW. In het kadaster staat de hypotheek nog steeds geregistreerd ten name van Postbank , maar Postbank … niet heeft voldaan aan haar onderzoeksplicht. Conform artikel 6:154 BW en 6:142 BW heeft subrogatie plaatsgevonden, aldus [appellant 1] . [appellant 1] had de hele hypotheekschuld voldaan. Er is sprake

Hoge Raad|12 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3370Aangehaald in 8 uitspraken

gaan volgens het vóór 1 januari 1992 geldende recht, en gaan thans ingevolge art. 6:142 BW, de bij de vordering behorende nevenrechten van rechtswege over op de verkrijger van de vordering

Gerechtshof Arnhem|30 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ9813

huurbetaling verleende borgtocht mee over gaat. Een dergelijke overgang vloeit reeds voort uit artikel 6:142 BW, nu het hier om een nevenrecht ten opzichte van het overgegane recht op huurbetaling gaat … borgtocht in de weg staat, nu de borgtocht op grond van artikel 6:142 BW als nevenrecht mee over is gegaan op [appellant]. 4.3. De rechtbank heeft daarnaast geoordeeld dat er sprake

Rechtbank Arnhem|24 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3885

gaan tot executie van het verhypothekeerde woonhuis. [gedaagde] wijst in dit verband op art. 6:142 BW, waarin is bepaald - voor zover relevant - : 1. Bij overgang van een vordering op een nieuwe … tussen [eiser]/Pantapharma en [gedaagde]. 3. De voorzieningenrechter overweegt hieromtrent als volgt. Uit art. 6:142 BW volgt dat reeds opeisbare rente, verbeurde boetes en dwangsommen bij cessie van een vordering niet

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2418

bevoegdheid tot uitoefening van dit recht op grond van art. 3:82 BW en/of 6:142 BW mee overgaat. 2.3.3 Andere auteurs menen dat de bevoegdheid van de pandhouder tot het uitoefenen

Hoge Raad|15 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1527

verweerster in cassatie] ook hoofdelijk medeschuldenaar is geworden van Havic. Op grond van artikel 6:142 BW heeft Havic daarbij ook de nevenrechten verkregen die bij die vordering behoren. Daaronder vallen

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:752

Prejudiciële vragen over de verschuldigdheid, kwalificatie en rang van wettelijke rente (art. 6:119 BW) en wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) over loon dat boedelschuld is. Betekenis van de loongarantieregeling van het UWV (art. 61 Werkloosheidswet e.v.) en van een faillissement in dit verband. Informatieplicht voor…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:104

daaraan verbonden nevenrecht om de bestaande executoriale titel ten uitvoer te leggen (art. 6:142 BW). 2.4 De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 6 februari 2020. Beide partijen hebben pleitnota’s overgelegd

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:396

verweerster in cassatie] ook hoofdelijk medeschuldenaar is geworden van Havic. Op grond van art. 6:142 BW heeft Havic daarbij ook de nevenrechten verkregen die bij de vordering behoren, waaronder de rechten … verweerster in cassatie] ook hoofdelijk medeschuldenaar is geworden van Havic. Op grond van artikel 6:142 BW heeft Havic daarbij ook de nevenrechten verkregen die bij die vordering behoren. Daaronder vallen

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2619

Rabobank en dus op grond van art. 3:82 BW althans art. 6:142 BW ook het aan deze vordering verbonden hypotheekrecht, althans de bevoegdheid om dat recht geldend te maken … Rabobank en dat als gevolg daarvan op grond art. 3:82 BW althans 6:142 BW ook het aan deze vordering verbonden hypotheekrecht op de Rabobank is overgegaan. 2.6 Onderdeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6925

schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad is ook niet een nevenrecht als bedoelding artikel 6:142 BW. 3.4 Er bestaan in dit geval naar het oordeel van het hof geen omstandigheden

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:328Aangehaald in 5 uitspraken

artikel 6:233 BW te beroepen, als een “nevenrecht” in de zin van artikel 6:142 BW heeft verkregen. De kantonrechter heeft op dit punt echter geen voorshands oordeel gegeven maar

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6428

daar geregelde procedure kunnen beginnen. 10. Van een nevenrecht als bedoeld in artikel 6:142 BW is evenmin sprake. Dit artikel ziet op rechten die nauw verband houden met de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1561

Dozy-clausule. Kan echtgenote door medeschuldenaar uit regres worden aangesproken? Neen. Regresvordering is eerst na de wijziging van het huwelijksgoederenregiem ontstaan. Kan zij uit subrogatie worden aangesproken? Neen, gelet op artikel 6:151 en 6:152 BW. Echtgenote is zelf geen schuldenaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4227Aangehaald in 5 uitspraken

betrokkene 1] ook hoofdelijk medeschuldenaar is geworden van [B.V. 1] . Op grond van artikel 6:142 BW heeft [B.V. 1] daarbij ook de nevenrechten verkregen die bij die vordering behoren. Daaronder vallen

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1652Aangehaald in 5 uitspraken

februari 2017 aan Arkelhof heeft DPC geschreven dat zij, met het oog op artikel 6:142 BW en de mogelijkheid dat de bevoegdheid tot vernietiging en ontbinding niet als nevenrechten overgaan