Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4200

voor overgang van vorderingen – voor zover hier relevant – de algemene regels voor subrogatie (artikel 6:150 BW) en verzekeraarssubrogatie (artikel 7:962 BW). 4.8. Artikel 6:150 BW biedt geen grond voor

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6519

subrogatieovereenkomst aangegaan met onder meer [naam bedrijf 1] , waarvan [schuldeiser 4] ex artikel 6:150 BW op de hoogte is gebracht. Nadien is door [enititeit] een deel van de belastingschuld van [naam

Rechtbank Limburg|9 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4769

Vorderingen over en weer gebaseerd op ongerechtvaardigde verrijking, zaakwaarneming, onrechtmatige daad, toerekenbare tekortkoming, ter zake ten behoeve van de respectieve wederpartij betaalde rekeningen/uitgevoerde werkzaamheden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1955

Rabobank dat subrogatie (hier: van rechtswege in verband met de uitwinning van goederen, art. 6:150 BW) van regelend recht is zodat daarvan contractueel kan worden afgeweken, juist is, geldt dat evenals

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1

pandhouder in het faillissement kunnen melden (zie de art. 6:12, 6:142 en 6:150 BW). Dan zou hij zich hebben kunnen verhalen op [B.V. 2] (zie 2.7). Maar door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1561

oorspronkelijke gelduitlener is getreden (subrogatie) en baseert deze vordering uit subrogatie op artikel 6:150 BW. 2.3 Het hof is van oordeel dat de regresvordering niet kan worden toegewezen omdat deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4227Aangehaald in 5 uitspraken

billijkheid) toewijsbaar is indien zich een van de gevallen van subrogatie genoemd in art. 6:150 BW voordoet. 3.7.2. Nu dit hof gebonden is aan het oordeel van het gerechtshof Arnhem- Leeuwarden

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF6160

wijze van subrogatie als bedoeld in artikel 6:150 BW is overgegaan op belanghebbende. Vaststaat, dat de bij wijze van cessie door belanghebbende verkregen vorderingen

Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1864

hiervoor bedoelde verweer als volgt. 6.1 Uit de parlementaire geschiedenis van art. 6:150 BW (Parl. Gesch. Boek 6, p. 557) blijkt dat met de term "derde" wordt gedoeld op iemand

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:148

lening verbonden rechten van hypotheek zijn nu via subrogatie overgegaan naar ondergetekende conform 6:150 BW en 6:142 BW. In het kadaster staat de hypotheek nog steeds geregistreerd ten name

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|7 december 2022|ECLI:NL:OGEAA:2022:492

gaat de vordering van Frasa bij wijze van subrogatie in de zin van artikel 6:150 BW over op hen, aldus [eisers] c.s.. In dit door [gedaagde] gemotiveerd bestreden verband wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8302

Hoger beroep; bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement; na ziekte bestuurster/apothekeres nam echtgenoot waar; bij ontstentenis benoemd tot statutair bestuurder; tevens feitelijk beleidsbepaler, ook als een waarnemend/beherend apotheker statutair bestuurder zou zijn geweest; volmacht sluit feitelijk…

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|16 april 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:174

Sunrise gevestigde hypotheekrecht kan worden beschouwd als een “vordering” in de zin van artikel 6:150 BW, is er geen sprake van een overeenkomst tussen een “derde” (in dit geval

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1936

appellant] worden uitgegaan. In deze zaak doet zich verder geen van de in artikel 6:150 BW bedoelde gronden voor subrogatie voor. Daarbij komt dat hiervoor – onder

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5051

beweerde pandrecht wel toekomt. Vastgoed beroept zich in dit verband op subrogatie (artikel 6:150 BW). Volgens Vastgoed kan, zodra er geen pandrecht meer rust van de bank en de bank geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1983

vordering van het Franse garagebedrijf op [geïntimeerde] is hierdoor op de voet van artikel 6:150 BW bij wijze van subrogatie overgegaan op Automotions. Automotions heeft dus in beginsel het recht gekregen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6865

risico komt van [geïntimeerde] , zonder dat hij dan wordt gesubrogeerd (als bedoeld in artikel 6:150 BW). Het betrof een afspraak tussen alleen [geïntimeerde] en zijn ouders over een door hen betwiste

Rechtbank Arnhem|19 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY9349

brengen, ook in kan roepen jegens PMTG. Dit volgt uit het bepaalde in artikel 6:150 BW juncto artikel 6:145 BW. Daarbij gaat het in het onderhavige geval in het bijzonder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9254

mogelijk is, er geen sprake is van subrogatie omdat aan de voorwaarden van artikel 6:150 BW niet is voldaan; zo betwist Plusenergy dat PMTG de vordering van de Rabobank op Schaarschehoeve

Rechtbank Oost-Brabant|10 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:137

uitgewonnen door de bank. Hiermee zijn de kinderen op de voet van artikel 6:150 BW (gedeeltelijk) gesubrogeerd in de vordering van de bank op [eiser 1] Gelet hierop is voorshands voldoende