Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8940

daarvan op grond van resp. art. 13A lid 1 sub c BMW en art. 6: 162 BW. Daarmee stelt de grief in de eerste plaats de vraag aan de orde of deze … rechtbank ten onrechte niet heeft beoordeeld of Lancôme op grond van art. 6:162 BW wél een vordering heeft, nu deze bepaling niet aan vorderingen in de eerdere procedure ten grondslag

Rechtbank Arnhem|8 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2492

zwoegervrije schapen van [eiser]. Subsidiair is [gedaagde] daarom aansprakelijk op grond van artikel 6: 162 BW. Immers het druist in tegen hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt om schapen te houden … heeft niet tot de besmetting geleid. Ook is [gedaagde] niet op grond van artikel 6: 162 BW aansprakelijk omdat [gedaagde] niet wist en niet behoorde te weten dat zijn schapen besmet waren

Rechtbank Amsterdam|27 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ2121

jegens Duncan Jeans op grond van artikel 2:9 BW dan wel artikel 6:162 BW. Onder de gegeven omstandigheden had de lening nooit verstrekt mogen worden. Er is sprake … aansprakelijkheid kan evenmin met succes worden gegrond op artikel 2:9 en/of artikel 6:162 BW, aldus steeds B en C. 4.2. C voert daarenboven nog tot zijn verweer

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2582

BW ook worden ingeroepen indien en voor zover de vordering is gebaseerd op art. 6:162 BW? 4.8 Uit de TM blijkt dat art. 7:23 lid 2 (toen … weinig grond er bestaat voor de gedachte dat voor op art. 6:162 BW gebaseerde vorderingen, die in feite stoelen op de stelling dat een afgeleverde zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:BG3638

schade te voorkomen. Derhalve is Jumbo volgens [mevrouw] - primair - op grond van gevaarzetting (artikel 6:162 BW) aansprakelijk voor de door [mevrouw] geleden schade. Subsidiair is Jumbo volgens [mevrouw] op grond … bestreden vonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat Jumbo op grond van artikel 6:162 BW, dat wil zeggen vanwege het niet voldoende in acht nemen van veiligheidsnormen, aansprakelijk is voor de schade

Gerechtshof Arnhem|9 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY4816

vorderingen primair op artikel 6:174 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) en subsidiair op artikel 6:162 BW. 4.2 In haar tussenvonnis van 29 september 2004 heeft de rechtbank na feitenvaststelling … aansprakelijkheid van de Stichting moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 6:162 BW. Grief 2 faalt derhalve. 4.6 Volgens [appellante] is de Stichting krachtens artikel 6:162 BW aansprakelijk omdat

Rechtbank Maastricht|13 december 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ4594

schade aan de benadeelden te vergoeden. Voorts is de grondslag gelegen in artikel 6:162 BW. Het is immers onzorgvuldig van gedaagde dat hij als kentekenhouder de verzekering voor de Volvo niet … voorts niet gebleken dat anderszins grond bestaat om gedaagde op basis van artikel 6:162 BW jegens eiseres aansprakelijk te achten. Daartoe is te minder reden nu gedaagde op 17 november

Rechtbank Zwolle-Lelystad|13 december 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AZ9670

vermeerderd met rente en kosten. Zij baseert haar vordering op onrechtmatig handelen ex artikel 6:162 BW en op groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW. 3.2. [gedaagde sub 1] voert verweer … grond worden geconcludeerd dat [gedaagde sub 1] onrechtmatig heeft gehandeld als bedoeld in artikel 6:162 BW. 4.3. Aangezien geen contractuele band tussen Essent en [gedaagde sub 1] aanwezig was, rustte

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA3005

zijn vordering primair gebaseerd op artikel 6:174 BW en subsidiair op artikel 6:162 BW. De rechtbank heeft geoordeeld dat de klimboom als een opstal in de zin van artikel 6 … Staatsbosbeheer jegens [A] geldt immers reeds omdat is voldaan aan de eisen die artikel 6:162 BW (de subsidiaire grondslag van [A]s vordering) voor aansprakelijkheid stelt. De juistheid van zijn primaire

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0426

wijst op verwijten aan [geïntimeerde] waarvoor niet art. 6:170 doch art. 6:162 BW de grondslag vormt, zodat hier niet van een nieuwe vordering gesproken kan worden (vgl. HR 8 oktober … gegeven de vordering van IDH en Zürich mede als vordering uit hoofde van art. 6:162 BW te hebben begrepen en haar verweer zich ook daartegen richtte. Dit aspect behoorde kennelijk

Rechtbank Maastricht|5 april 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV9197

ingevolge het bepaalde in de artikelen 6:174 BW juncto 6:181 BW juncto 6:162 BW aansprakelijk voor de door het ongeval geleden schade. Gelet op de gevaarzetting rustte op gedaagde … doorgang. Eiseres onderbouwt niet waarom gedaagde aansprakelijk zou zijn op grond van artikel 6:162 BW. Bovendien geldt dat gedaagde, voor zover komt vast te staan dat eiseres in de winkel

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX2047

causaal verband vast. (...) 12.5. Nu aan alle vereisten voor aansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW is voldaan, is Aventis aansprakelijk voor de door (lees:) [verweerder] c.s. geleden schade. (...)" 2.10 Bayer heeft tijdig … betoge dat het Hof heeft miskend dat voor aansprakelijkheid uit hoofde van art. 6:162 BW is vereist dat de onrechtmatige daad aan de aangesprokene moet kunnen worden toegerekend

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7935

Vervolg op HR 8 maart 2002, nr. C00/173, NJ 2003, 706, geding na verwijzing. Geschil tussen een producent van een haargroeimiddel en een producent van een cosmeticum tegen haaruitval over de vraag of het verhandelen geoorloofd is van het cosmeticum dat niet is geregistreerd als een geneesmiddel in de zin van de WGV;…

Rechtbank Middelburg|11 januari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7108

partij is. De wettelijke grondslag voor de vordering tot schadevergoeding is gelegen in art. 6:162 BW; niet valt in te zien waarom geen schadevergoeding kan worden gevorderd in geval van terug … vordering ten aanzien van de handelsnaam is gebaseerd op onrechtmatig handelen (derhalve art 6:162 BW) van het Fonds en Wilgers. De sector civiel recht van de rechtbank is bevoegd en Plan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0608

jegens hem, [Y.], hebben gehandeld in strijd met het bepaalde in art. 6:162 BW. Dema en [X.] hebben verweer gevoerd. Vervolgens heeft op 15 de-cem-ber 2004 een comparitie … zake de betalingsonwil van [A.] en dat zij daarom op grond van art. 6:162 BW aansprakelijk zijn voor de door [Y.] geleden schade. Ter toe-lich-ting op de grief voeren

Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW6166Aangehaald in 17 uitspraken

BW subsidiair op grond van artikel 1401 (oud) BW danwel 6:162 BW en meer subsidiair op grond van artikel 1403 (oud) BW dan wel 6:173 BW en/of 6:174 BW

Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6098Aangehaald in 20 uitspraken

6:212 BW (volgens het onderdeel: art. 6:162 BW, hetgeen echter als kennelijke verschrijving moet worden aangemerkt) hebben geleid. Het onderdeel faalt omdat het oordeel van het hof juist

Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8940Aangehaald in 42 uitspraken

Lancôme-zaak. Auteursrechtelijke bescherming van de geur(combinatie) van originele parfums, art. 10 Aw 1912, werkbegrip van de Auteurswet, maatstaf; toelaatbaarheid van t.b.v. pleitzitting overgelegde producties; bewijskracht deskundigenrapport, persoonlijk empirisch onderzoek door feitenrechter vereist?;…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX7744

opvattingen van gedaagde over seksualiteit en kinderen) een grote mate van afweer/aversie oproepen. Artikel 6:162 BW 12. Voor zover het beroep van NVD Beveiligingen op het bepaalde in artikel13A … Beveiligingen van oordeel dat gedaagde onrechtmatig jegens haar handelt als bedoeld in artikel 6: 162 BW. Als onrechtmatige daad wordt immers aangemerkt een inbreuk op een recht en het doen of nalaten

Gerechtshof Arnhem|16 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY4818

artikel 6:174 BW betreffende het pand 262/264; b. een onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW doordat [geïntimeerde] met zijn handelen of nalaten betreffende het pand 262/264 in strijd heeft gehandeld … artikel 6:174 BW is derhalve geen sprake. ad b. Onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW 2.7 Voorts hebben [appellant sub 1] en [appellante sub 2] onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld