26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtKort gedingKort geding. Opheffing conservatoir beslag. Derde-beslagene is niet gehouden aan beslaglegger informatie te…
Rechtbank Den Haag|5 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8639
eiser, sub 1] op de voet van artikel 6:162 BW juncto 6:163 BW aansprakelijk is voor de door [gedaagde, sub 1 c.s.] geleden schade. ? [gedaagde, sub 1 c.s.] stellen verder
- Civiel recht overigHoger beroepLetselschade. In dit arrest onderzoekt het hof of M als gevolg van een auto-ongeval op 16 juli 2008 in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6273
Letselschade. In dit arrest onderzoekt het hof of M als gevolg van een auto-ongeval op 16 juli 2008 in Duitsland (waarbij een Tsjechische vrachtauto was betrokken) en op 27 januari 2009 in Nederland, letselschade heeft bekomen dat aan de Tsjechische verzekeraar dan wel ook aan de Nederlandse (WAM)verzekeraar als…
- Civiel recht overigBodemzaakContradictoir. Oneigenlijke turbo liquidatie. Schade. Tussenvonnis
Rechtbank Oost-Brabant|16 december 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6286
gedaagde] heeft gebaseerd, stelt [gedaagde] zich op het standpunt dat de door art. 6:163 BW vereiste relativiteit met zich brengt dat [eise
- Civiel recht overigOnrechtmatige daad, uitingsvrijheid. Procesrecht. Oud-rechter en zijn vennootschap spreken (voormalig)…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:92
Onrechtmatige daad, uitingsvrijheid. Procesrecht. Oud-rechter en zijn vennootschap spreken (voormalig) juridisch medewerkster aan over beschuldigingen van partijdig en onprofessioneel rechtersgedrag, door haar geuit in anonieme brief aan tijdschrift en in getuigenverklaringen. Maatstaf onrechtmatigheid. Is verklaring…
- Strafrecht overigConclusie AG. Art. 321, 350 en 352 Sr. Onbruikbaar maken van een onroerend goed, vernieling c.q…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:24
Conclusie AG. Art. 321, 350 en 352 Sr. Onbruikbaar maken van een onroerend goed, vernieling c.q. verduistering inboedel. 1. Klacht over de verwerping van een uos van de verdediging ten aanzien van de bewezenverklaring. 2. Klacht over de toewijzing van de vordering van de Rabobank (hypotheekhouder) vanwege de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBloedluisbestrijding met fipronil. Wanprestatie. Causaal verband. Geen aansprakelijkheid van toezichthouder…
Rechtbank Gelderland|20 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2610
Bloedluisbestrijding met fipronil. Wanprestatie. Causaal verband. Geen aansprakelijkheid van toezichthouder omdat bestrijders van bloedluis opzettelijk met verboden stof fipronil hebben gespoten.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.