Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4976

woning opdracht tot de ontruiming hebben gegeven aan de deurwaarder, en nu art. 6:170 BW noch art. 6:171 BW van toepassing is. In het verlengde hiervan heeft

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6824

door haar geproduceerde raam, ofwel op de voet van artikel 6:162 jo 6:170 BW, indien en voor zover het valraam heeft kunnen openvallen omdat het door medewerkers van de Rollecate

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 april 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA3271

Voor het geval [eiseres] haar vordering mede baseert op de artikelen 6:76 en 6:170 BW voert Vereijken het volgende aan. Vereijken is haar contractuele verplichtingen jegens [eiseres] nagekomen. De spullen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5440

Verbintenissenrecht, bemiddelingsovereenkomst (art. 7:425 BW). Afgewezen vordering van een makelaar tegen

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:AZ6904

onrechtmatig jegens Residex heeft gehandeld. Gemeente Rotterdam is hiervoor aansprakelijk op grond van artikel 6:170 BW. 3.5 Op grond van de afgegeven garantie heeft Residex recht op vergoeding van rente

Rechtbank Amsterdam|3 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ5533

Voorts zou Fortis aansprakelijk zijn op grond van werkgeversaansprakelijkheid op de voet van artikel 6:170 BW. Uit hoofde van hun functie bij Fortis hebben [gedaagde 1] en [gedaagde 2] immers kunnen

Rechtbank Utrecht|12 december 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB9709

voor het handelen van de Hagemeyer-commissarissen uit hoofde van het bepaalde in artikel 6:170 BW. De rechtbank overweegt dat Hagemeyer niet aansprakelijk is voor de aansprakelijkheid van de Hagemeyer-commissarissen

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1093

heeft gehandeld. [Eiser 2] heeft zijn vordering gebaseerd op art. 6:162 jo. art. 6:170 BW of op art. 6:171 BW. 2.1.2 [Eiser] c.s. hebben ter onderbouwing van hun vorderingen