Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1756

overeengekomen freeswerkzaamheden; subsidiair voor recht te verklaren dat [procesdeelnemer II] op grond van artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor een bedrag van € 2.344 (te vermeerderen met btw) voor een door [procesdeelnemer … vraag of [procesdeelnemer II] aansprakelijk gehouden kan worden op grond van artikel 6:171 BW of artikel 6:162 BW. Proceskosten 4.7. [procesdeelnemer I] zal als de in het ongelijk gestelde partij

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|23 mei 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:134

Antillephone aansprakelijk kan worden gehouden op de voet van het bepaalde in artikel 6:171 BW. Antillephone heeft immers als vergunninghouder (‘masterlicentiehouder’) haar werkzaamheden ingevolge de vergunning (met de daaraan verbonden voorschriften … bieden, illusoir zou worden. 4.17 Daarbij verdient opmerking dat disculpatie bij aansprakelijkheid ex artikel 6:171 BW niet mogelijk is. Daarom helpt hetgeen Antillephone heeft gesteld over dat zij, nadat zij door

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1397

welk gevaar zich heeft verwezenlijkt. De aansprakelijkheid van Stedin grondt [naam verzoeker] op artikel 6:171 BW. 4.3. De rechtbank beoordeelt in de eerste plaats aan de hand van artikel 6

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11934

gedaagde] wordt verboden, al dan niet op de voet van artikel 6:171 BW, om nieuwe uitlatingen te doen, dat zij een opgave ontvangen van de klanten die zo’n mail hebben

Rechtbank Den Haag|7 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8780

reeds in 2011 haar geld was gaan beleggen. 4.12. [eiseres] beroep op artikel 6:171 BW slaagt niet, omdat dit artikel niet van toepassing is op overheden zoals de Gemeente, maar voor

Rechtbank Rotterdam|7 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10927

Netherlands B.V. kan worden aangemerkt, is Dolphin Maritime Netherlands B.V. op grond van artikel 6:171 BW mede aansprakelijk voor de (mede) door [naam01] veroorzaakte schade, zodat Watersport Scheveningen ook op Dolphin

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:993

brand zoveel mogelijk beperkt zouden blijven. Kewodak is op grond van artikel 6:171 BW aansprakelijk voor de fout van de door haar ingeschakelde niet-ondergeschikte. Kewodak c.s. hebben verweer gevoerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10960

waren met dit object wist ik niet. ” Het beroep van Korpershoek c.s. op artikel 6:171 BW leidt niet tot een andere conclusie, omdat Korpershoek c.s. niet heeft gesteld dat [naam2

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:623

rekening van de vof komen. Ten overvloede wordt hieraan toegevoegd dat toepassing van artikel 6:171 BW tot hetzelfde resultaat leidt omdat het hier gaat om werkzaamheden ter uitoefening van het bedrijf

Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4443

BW. [handelsnaam] c.s. is dan op grond van artikel 6:170 BW dan wel 6:171 BW aansprakelijk voor de vermeende fout van [gedaagde sub 4] . 3 De beoordeling 3.1. De rechtbank

Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1262

Daarnaast zijn [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] aansprakelijk op grond van artikel 6:171 BW, omdat de fout is gemaakt bij de uitbesteding van werkzaamheden in het kader

Rechtbank Limburg|23 november 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:9425

Mocht [gedaagde sub 1] geen ondergeschikte zijn, dan is [gedaagde sub 2] ex art. 6:171 BW aansprakelijk omdat hij in opdracht van [gedaagde sub 2] werkzaamheden verrichtte. Hetzelfde heeft te gelden

Rechtbank Gelderland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:975

Rijnvaartzaak. Opeenvolgende aanvaringen op de Rijn bij Lobith. Tweede aanvaring niet het gevolg van eerste aanvaring. Geen overmacht, geen medeschuld. Berekening tijdverlet.

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2115

voor wie de eigenaar van het schip aansprakelijk is volgens de artikelen 6:169 - 6:171 BW; (b) een fout van een persoon of van personen die ten behoeve van het schip

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2114

voor wie de eigenaar van het schip aansprakelijk is volgens de artikelen 6:169 - 6:171 BW; (b) een fout van een persoon of van personen die ten behoeve van het schip

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:850

BW, [het renovatiebedrijf] op grond van art. 6:162 jo. 6:170 en 6:171 BW, aldus IFF c.s. 1.4 [eiseres] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. De hoofdzaak voor zover gevoerd tegen