Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Nederland|16 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:2778

gehoorschade kan hebben geleid. 4.6. Voor zover de vordering gebaseerd is op artikel 6:174 BW voert Delta Lloyd c.s. aan dat een filter in juridische zin niet is aan te merken

Rechtbank Noord-Holland|13 februari 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ5591

eigenaar en verhuurder van de bedrijfsunits aansprakelijk op grond van het bepaalde in artikel 6:174 BW. Voorts zijn [B] c.s. en [C] c.s. aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4196

BW. Dat artikel kent immers een vergelijkbaar criterium van ‘gebrekkigheid’ als in artikel 6: 174 BW. Het gaat dus ook in eerstgenoemd artikel om de eisen die men uit het oogpunt

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1744

gegeven omstandigheden heeft te gelden als een gebrek in de zin van art. 6:174 BW. 2.6 Voorts heeft de gemeente het causaal verband tussen het hoogteverschil in het pad (het gebrek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4576

artikel 7:658 BW dan wel artikel 7:611 BW dan wel artikel 6:174 BW en heeft daartoe Arodo, die aansprakelijkheid ontkent, in rechte betrokken en een verklaring voor recht gevraagd

Rechtbank Overijssel|17 april 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:4668

gemeente Berkelland – opdrachtgever van [gedaagde] – heeft jegens [X] zelf de aansprakelijkheid uit hoofde van 6:174 BW erkend voor de gebrekkige toestand van de weg ter plaatse. 9. Van eigen schuld

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:19

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid provincie voor letselschade veroorzaakt door afgescheurde boomtak? Schending zorgplicht? Kelderluikcriteria.

Rechtbank Oost-Brabant|13 maart 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ4408

werkgever van [D] (art.6:170 BW) of als bezitter van een gebrekkige opstal (art. 6:174 BW). Volgens Chubb is van eigen schuld van [B] geen sprake geweest. Dit laatste is door

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3780

beroepsmatig gebruiker van de perrons en derhalve op grond van artikelen 6:174 BW en 6:181 BW aansprakelijk kan zijn. De meest verstrekkende stelling van [B] is dat het perron

Rechtbank Rotterdam|10 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA2558

portacabin”, een portaalkraan) kan worden aangemerkt als een opstal in de zin van artikel 6:174 BW respectievelijk als een roerende of onroerende zaak in de zin van artikel 3:3 BW

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6610

Voor zover ASR heeft bedoeld de aansprakelijkheid van de Gemeente te gronden op artikel 6:174 BW (aansprakelijkheid bezitter voor gebrekkige opstallen), gaat die stelling dus niet op. 6. De kantonrechter overweegt

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5710

geval van schade, geleden door derden, kan zij op grond van artikel 6:174 BW immers rechtsreeks worden aangesproken. In het voorkomende geval zal zij deze derde niet kunnen verwijzen naar [gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9283

volgt gemotiveerd: "4.2 Appellant stoelt zijn vorderingen in hoger beroep mede op artikel 6:174 BW, daartoe stellende dat het 'voetbalveld' van geïntimeerde niet voldoet aan de eisen die daaraan gesteld kunnen

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6484

gevorderde schadevergoeding samengevat dat [eiser] primair aansprakelijk is op grond van artikel 6:174 BW, nu de schade een gevolg is van gebreken in zijn opbouw. Subsidiair is [eiser] aansprakelijk op grond

Rechtbank Amsterdam|25 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6687

Geschil binnen VvE over kosten; vergadering niet gekend in opdracht aan aannemer. Eisen van redelijkheid en billijkheid.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 mei 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:6153

opzichte van [eisers] Meer subsidiair is het Waterschap op grond van artikel 6:174 BW als bezitter van de betreffende beschoeiing aansprakelijk voor de schade die wordt veroorzaakt doordat de beschoeiing niet