101 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Renteswap. Onderliggende procedure geroyeerd; HR ziet af van beantwoording…
Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:332
renteswaps. De conclusie behandelt de vereisten die kunnen worden gesteld aan de in art. 6:228 BW bedoelde mededelingsplicht van de bank. Deze is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, maar … onder omstandigheden kunnen betekenen dat, hoewel is voldaan aan de vereisten van art. 6:228 BW, het beroep op de vernietiging van de overeenkomst niet wordt aanvaard. De swapovereenkomst blijft
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenoverdracht. Geen vernietiging overeenkomsten/notariële akte op grond van bedrog en/of dwaling…
Rechtbank Rotterdam|4 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7179
Aandelenoverdracht. Geen vernietiging overeenkomsten/notariële akte op grond van bedrog en/of dwaling. Rechtsbetrekking die verplicht tot een voor alle gedaagden gelijke beslissing. Opzegging partner- en aandeelhoudersovereenkomst. Aanbiedingsplicht aandelen.
- VerbintenissenrechtBodemzaakConflict tussen TNO en ondernemer over het naar de markt brengen van Ultrasonic Corrosion…
Rechtbank Den Haag|6 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3580
Cofinancieringsovereenkomst niet rechtsgeldig is vernietigd, omdat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 6:228 BW; CIT nog de helft van de in de Cofinancieringsovereenkomst overeengekomen financiële investering aan TNO dient
- Civiel recht overigContractenrecht. Is akte van hoofdelijkheid vernietigbaar wegens bedrog of dwaling? Miskenning van…
Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1328
BW) , subsidiair: vernietiging van de akte inzake hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van dwaling (art. 6:228 BW) , uiterst subsidiair: het standpunt dat toewijzing van de vorderingen naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid
- Civiel recht overigHoger beroepVernietiging van de managementovereenkomst en productieovereenkomst door deejay ongegrond. Beroep op dwaling…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11117
Vernietiging van de managementovereenkomst en productieovereenkomst door deejay ongegrond. Beroep op dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden afgewezen. Ook kan niet worden gezegd dat management en platenmaatschappij in hun verplichtingen tegenover deejay toerekenbaar tekortgeschoten zijn. De eenzijdige…
- Civiel recht overigHoger beroepdwaling bij sluiten vaststellingsovereenkomst?
Gerechtshof Den Haag|9 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:701
BW. Dit brengt met zich dat het hof een beroep op artikel 6:228 BW met terughoudendheid dient toe te passen en dat partijen in beginsel geen beroep op dwaling toekomt
- Civiel recht overigHoger beroepEx-samenlevers. Man vordert verklaring voor recht dat vaststellingsovereenkomst is vernietigd wegens…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7447
stelt bij zijn beoordeling van het beroep op dwaling het volgende voorop. Artikel 6:228 BW bepaalt: “Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste … geschilpunten een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW hebben gesloten, moet artikel 6:228 BW terughoudend worden toegepast. In beginsel komt partijen geen beroep op dwaling toe ten aanzien
- VerbintenissenrechtCassatieVerbintenissenrecht; rentederivaat. Informatieverstrekking bij renteswap. Aan beroep op dwaling te stellen…
Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1500Aangehaald in 24 uitspraken
september 2015 (hierna: het tweede tussenarrest) het volgende geoordeeld. Op grond van art. 6:228 BW is een overeenkomst die tot stand is gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste
- ArbeidsrechtBodemzaakStaatsaansprakelijkheid. Vernietiging van een vaststellingsovereenkomst over de schadeafwikkeling na…
Rechtbank Den Haag|9 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14806
subsidiair in een beroep van [eiser] op vernietiging van de vaststellingsovereenkomst vanwege dwaling (artikel 6:228 BW). 4.2. Het staat vast dat de vaststellingsovereenkomst een overeenkomst is als bedoeld in artikel … over wat tussen partijen rechtens geldt. In geval van een dergelijke vaststellingsovereenkomst moet artikel 6:228 BW met terughoudendheid worden toegepast. Dat betekent dat partijen in beginsel geen beroep kunnen doen
- ArbeidsrechtArbeidsrecht. Bedrog door werknemer bij sluiten arbeidsovereenkomst. Mogelijkheid tot vernietiging…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1067
omstandigheden tot stand is gekomen. Een overeenkomst is verder op grond van art. 6:228 BW vernietigbaar indien deze tot stand is gekomen onder invloed van dwaling. Als zo’n wilsgebrek zich
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|17 juli 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6385
gronden worden toegewezen voor zover het de gronden uit de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW betreft. De gevraagde verklaring voor recht zal niet … stand zijn gekomen, niet zijn vernietigd op grond van de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW en niet bloot staan aan vernietiging op één
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|13 november 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6384
gronden worden toegewezen voor zover het de gronden uit de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW betreft. De gevraagde verklaring voor recht zal niet … stand is gekomen, niet is vernietigd op grond van de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW en niet bloot staat aan vernietiging op één
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Vordering vanwege advisering tussenpersoon…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8462Aangehaald in 373 uitspraken
daad (artikel 6:162 BW), misleidende reclame (artikel 6:194 BW) en dwaling (artikel 6:228 BW). Daarnaast is aangegeven dat [geïntimeerde] zich het recht voorbehoud in de toekomst nog nadere gronden
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB 2016, rechtsgeldigheid en gebondenheid van/aan een vaststellingsovereenkomst.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 november 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:6114
wilsgebreken zoals genoemd in artikel 3:44 BW en/of dwaling zoals genoemd in artikel 6:228 BW. De wilsgebreken van artikel 3:44 BW zijn bedreiging, bedrog en misbruik van omstandigheden. Belanghebbende … één van) de omstandigheden zoals genoemd in de artikelen 3:44 BW en 6:228 BW. De rechtbank is evenwel op grond van de door belanghebbende in dit kader aangevoerde feiten
- Civiel recht overigOp tegenspraakContradictoir. Koopgarant. Koopovereenkomst Aannemingsovereenkomst.
Rechtbank Oost-Brabant|10 april 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1931
Contradictoir. Koopgarant. Koopovereenkomst Aannemingsovereenkomst.
- Civiel recht overigOp tegenspraakOntslag statutair bestuurder. Redelijke grond. Markeert de ontslagbrief de gronden? H-grond? Billijke…
Rechtbank Gelderland|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4618
middel van verrekening met de aan de orde zijnde geldleningsovereenkomst vernietigt vanwege dwaling (artikel 6:228 BW) en/of bedrog (artikel 3:44 BW) dan wel strijd met de redelijkheid en billijkheid … december 2018 vernietigt vanwege dwaling (artikel 6:228 BW) dan wel bedrog (artikel 3:44 BW); III. B&S veroordeelt om binnen 48 uur na betekening van deze beschikking aan GJKLM
- Civiel recht overigTussenuitspraakEffectenlease. Minderjarige kinderen niet zelfstandig partij bij overeenkomsten. Vernietiging overeenkomsten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3778
daad (artikel 6:162 BW), misleidende reclame (artikel 6:194 BW) en dwaling (artikel 6:228 BW). Daarnaast is aangegeven dat [appellant] zich het recht voorbehoudt nog andere gronden aan te voeren
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg overeenkomst. Overdracht van vorderingen op consumenten die voortvloeien uit telefoonabonnementen met…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3446
gaat om de dwalingsgronden sub a en b van lid 1 van artikel 6:228 BW. Ter zitting in hoger beroep heeft Hoist haar beroep op wederzijdse dwaling ingetrokken. 3.2. De rechtbank
- Personen- en familierechtHoger beroepBewind gehandhaafd. Bewind op eigen verzoek; daarbij is niet gedwaald en kantonrechter mocht buiten zitting…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1614
overeenkomst. Voor een beroep op dwaling is het ingevolge het bepaalde in artikel 6:228 BW vereist dat de wederpartij – in dit geval de bewindvoerder - [betrokkene] onjuiste informatie heeft verstrekt of informatie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht toegewezen. Geen mogelijke vordering vanwege advisering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2662
BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden om hiertoe nog andere gronden aan te voeren. Tevens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.