Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|9 maart 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:845

opeisbare en onbetaald gelaten facturen heeft [eiseres] een gerechtvaardigd beroep op een opschortingsrecht gedaan (6:52 BW). Zij is dan ook niet in verzuim komen te verkeren door het, door haar reeds

Rechtbank Rotterdam|30 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8089

zijn geïnstalleerd. Op grond van artikel 6:262 lid 1 BW jo. artikel 6:52 BW kan worden opgeschort als het gaat om tegenover elkaar staande verplichtingen die uit dezelfde rechtsverhouding voortvloeien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3246

nevenverplichting, die niet staat tegenover of (in de zin van artikel 6:52 BW) samenhangt met de betalingsverplichting van [appellant] c.s., maar diende om te voorkomen dat [appellant] c.s. vooruitbetaalde

Rechtbank Gelderland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:569

voldaan aan de vereisten voor een geslaagd beroep op opschorting als bedoeld in artikel 6:52 BW. Ten eerste is geen sprake van een opeisbare vordering en ten tweede bestaat tussen vordering

Rechtbank Midden-Nederland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4351

uiterlijk op 30 april 2017. Dat is niet gebeurd. Op grond van artikel 6:52 BW mag [gedaagde sub 1] nu de nakoming van haar verbintenissen (betalen pachtpenningen

Rechtbank Rotterdam|11 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11453

betaling van dit bedrag. Subsidiair beroept [gedaagde01] zich op haar opschortingsrecht ex artikel 6:52 BW. [eiser01] dient de overeenkomst alsnog deugdelijk na te komen. Nu zij recht heeft op opschorting

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:775

rechtvaardigen. Opschortingsbevoegdheid 5.3. Op grond van artikel 6:262 lid 1 BW jo. artikel 6:52 BW kan worden opgeschort als het gaat om tegenover elkaar staande verplichtingen die uit dezelfde rechtsverhouding

Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2034

Tussenvonnis. Aannemingsovereenkomst. Tekortkoming aannemer. Vervangende schadevergoeding en gevolgschade. Bewijsopdracht ter zake waarschuwingsplicht artikel 7:754 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3334

Partijen hebben mondeling een overeenkomst van aanneming van werk gesloten voor een vaste aanneemsom; aannemer heeft opdrachtgeefster gewaarschuwd voor noodzaak meerwerk en zij is daarom meerwerkfactuur verschuldigd en deze is terecht door kantonrechter toegewezen; aannemer dient – nu deze factuur na het vonnis van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8351

Geschil over de levering van herbruikbare bekers voor festivals tussen afnemer en leverancier. Vordering tot betaling van openstaande facturen van leverancier toegewezen onder verrekening van een deel van het door de afnemer gevorderde bedrag aan schadevergoeding. Schatten schade, opschorting en verrekening.

Rechtbank Noord-Holland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1982

haar beroep op verrekening (ex artikel 6:127 BW) en opschorting (ex artikel 6:52 BW). Met haar tegenvordering doelt M&I Invest op de vordering die door de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|8 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2643

beroep op opschorting is onder meer een opeisbare vordering op de wederpartij vereist (artikel 6:52 BW jo. artikel 6:262 BW). Aan de orde is aldus of de vordering van [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4710

haar eigen leveringsverplichting, al dan niet in de vorm van een retentierecht (artikel 6:52 BW). 4.8 MB beroept zich ook op de onzekerheidsexceptie van artikel 6:263 BW. Ter onderbouwing hiervan

Rechtbank Noord-Holland|12 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:141

bekend was. Het beroep op opschorting van [eiseres] voldoet aan de vereisten van artikel 6:52 BW. Er was sprake van een opeisbare vordering, er waren immers facturen verstuurd voor verrichte werkzaamheden

Rechtbank Noord-Holland|14 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8745

haar een beroep op verrekening ex artikel 6:127 BW en/of opschorting ex artikel 6:52 BW toekomt. 4 De tegenvordering 4.1. PreMeo vordert dat de kantonrechter [eiser] veroordeelt tot betaling

Rechtbank Overijssel|22 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:539

juni 2020 niet volledig betaald heeft. 2.28. De kantonrechter overweegt als volgt. Artikel 6:52 BW regelt de opschortingsbevoegdheid en bepaalt dat een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser

Rechtbank Midden-Nederland|21 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5476

vordering opeisbaar vanwege het uitblijven van (tijdige) betaling door [eiser] . Op grond van artikel 6:52 BW zou [gedaagde] bevoegd zijn de nakoming van zijn verbintenis tot voldoening op te schorten, totdat

Rechtbank Gelderland|1 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2784

Curator neemt vordering in reconventie niet over. Analoge toepassing art. 7:852 lid 2 BW: borg kan niet opschorten en moet nakomen. Geen misbruik van omstandigheden. Art. 7:855 BW: afwikkeling faillissement hoeft niet te worden afgewacht. Art. 6:119a BW

Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6668

Huur woonruimte. Huurachterstand rechtvaardigt ontbinding van de huurovereenkomst. Beroep op opschorting evenals vordering tot huurprijsvermindering wegens gebreken wordt afgewezen.

Rechtbank Noord-Holland|31 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3161

Huurovereenkomst woning; huurprijs staat in de bijlage in verband met aanvraag huurtoeslag. Huurder laat huurachterstand ontstaan, betwist de huurprijs, doet beroep op opschorting en huurprijsvermindering vanwege gebreken. Ontbinding en ontruiming toegewezen.