Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL0630

vordering ten aanzien van de buitengerechtelijke kosten en de expertisekosten is gelegen in artikel 6:96 BW en dat hierbij als uitgangspunt geldt dat degene die aanspraak op een vergoeding van deze

Rechtbank Leeuwarden|10 maart 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BL7874

preprocessueel door [A] c.s. geen handelingen zijn verricht die op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen. De rechtbank overweegt hieromtrent dat uit de bij dagvaarding overgelegde

Rechtbank Groningen|10 maart 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BL7198

beschouwd als kosten ter voorkoming en beperking van schade en vaststelling van aansprakelijkheid (art. 6:96 BW); de kosten zijn een rechtstreeks gevolg van het Bibob-advies. Wat betreft de gemeente

Rechtbank Dordrecht|28 april 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM3546

omdat daartegen geen afzonderlijk verweer is gevoerd. 4.11 De subsidiair op grond van artikel 6:96 BW gevorderde buitengerechtelijke kosten dienen te worden afgewezen, omdat FBTO-Achmea niet voldoende heeft onderbouwd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0906

restitueren aan de verzekeraar. [X.] heeft alleen aanspraak op buitengerechtelijke kosten volgens art. 6:96 BW en voor de bijstand tijdens het proces slechts op een vergoeding volgens het liquidatietarief

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9138

schuldig omdat op haar in het geheel geen verplichting tot schadevergoeding rust en artikel 6:96 BW dus in zijn geheel toepassing mist. Uit de bespreking van de grieven

Rechtbank Breda|15 september 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN9433

maakt zij, zowel op grond van de toepasselijke voorwaarden als op grond van artikel 6:96 BW aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten ad € 357,- inclusief BTW. 3.3 Gedaagde heeft de verschuldigdheid

Rechtbank Utrecht|24 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7887

gedaagden c.s.] tegen kwijting te betalen wegens kosten als bedoeld in art. 6:96 BW een bedrag van € 7.657,65, althans € 6.000, althans een bedrag dat de rechtbank in goede justitie

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5146

vaststelling van de omvang van de schade, komt [geïntimeerde] op de voet van artikel 6:96 BW het recht toe de door hem betaalde kosten ter zake van Pauluswegeling terug te vorderen

Rechtbank Arnhem|12 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8375

deel van de vordering (ad in totaal € 1.462,41) op grond van art. 6:96 BW kan worden toegewezen. De gevorderde omzetbelasting wordt niet toegewezen, nu over deze kosten geen omzetbelasting

Rechtbank Breda|14 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM2354

repliek haar vordering aan door te stellen dat deze kosten als vermogensschade ex artikel 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen. Op voornoemd bedrag heeft Tigchelaar een bedrag

Gerechtshof Leeuwarden|8 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM8248

Non conformiteit, afstand van recht? Haviltex.

Gerechtshof Leeuwarden|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN5861

Jachthuur. Omvat het jachtrecht ook het recht om te jagen op schadetoebrengende diersoorten als die als zodanig door de provincie zijn aangewezen, in casu ganzen? Hof: neen. Alleen de eigenaar heeft het recht op schadebestrijding, dit is geen eigen recht van de jager. Aanwijzing van gronden als foerageergebied voor…

Rechtbank Alkmaar|9 juni 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BM7163

BW hebben aangesloten ('Slachtoffers'). 2.Eventueel door de Slachtoffers gemaakte kosten als bedoeld in artikel 6:96 BW zijn in de Betaling begrepen; 3.Nationale-Nederlanden zal de kosten van rechtsbijstand van de Consumentenbond

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN4438

kosten daarvan zijn aan te merken als schade in de zin van art. 6:96 BW en zijn toewijsbaar. 19. De vordering onder 2G van het voormelde vonnis heeft betrekking op winstderving

Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN8181

zijn geen buitengerechtelijke incassowerkzaamheden verricht die een vergoeding op grond van artikel 6:96 BW rechtvaardigen. 5. De beoordeling 5.1. Hoewel het verweer van [gedaagde] tevens ziet op de hoogte

Rechtbank Dordrecht|6 januari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BK9063

aansprakelijk voor de door [eiser] geleden schade. Voorts is [gedaagden] op grond van artikel 6:96 BW aan buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd, nu [eiser] genoodzaakt was om de vordering uit handen te geven

Rechtbank Arnhem|27 januari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL2940

kosten komt aannemelijk voor. Die kosten zijn dan ook op de voet van artikel 6:96 BW toewijsbaar (zie HR 1 juli 1993, NJ 1995, 150). 3.17. Liander heeft bij dagvaarding voorts

Rechtbank Utrecht|27 december 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BP3878

verdere behandeling van de zaak gemoeide redelijke kosten als bedoeld in artikel 6:96 BW zullen door de rechtbank dan ook begroot worden op € 3.025,00 exclusief BTW ten bedrage

Rechtbank Groningen|19 februari 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BL4492

buitengerechtelijke kosten, dan wel subsidiair een billijke vergoeding voor de gelden vermogensschade conform artikel 6:96 BW; III. [gedaagden] te veroordelen in de kosten van de procedure, onder de bepaling dat [gedaagden