Zoekresultaten

Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9800Aangehaald in 36 uitspraken

worden onderzocht of de schuld aan het verkeersongeval in de zin van art. 6 WVW 1994 - in het onderhavige geval het bewezenverklaarde aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend rijden - uit de door

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2433

zaak ging het weliswaar om art. 6 WVW 1994, maar het punt dat daar aan de orde was is in de onderhavige zaak ook relevant. De Hoge Raad heeft in voornoemde uitspraak … beantwoording van de vraag wanneer sprake is van schuld in de zin van art. 6 WVW 1994 betekenis toekomt aan verschillende factoren, zoals de aard en de concrete ernst van de verkeersovertreding

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 december 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BG6091

onachtzaam heeft gedragen en dat het verkeersongeluk aan zijn schuld (zoals bedoeld in art. 6 WVW 1994) te wijten is. Dat kan echter anders zijn indien omstandigheden zijn aangevoerd en aannemelijk zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|8 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC8926

heeft betracht die nodig was, verdachte heeft geen schuld in de zin van art 6 WVW 1994, wel heeft verdachte een verkeersfout gemaakt. De rechtbank overweegt het volgende. Verdachte heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE8990

maakt echter nog niet dat sprake is van aanmerkelijke schuld als bedoeld in art. 6 WVW 1994. Het ongeval is naar het oordeel van de rechtbank veeleer te wijten aan een ongelukkige

Rechtbank Utrecht|25 juni 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD5451

officier van justitie heeft gerequireerd dat de verdachte schuldig is aan overtreding van artikel 6 WVW 1994, nu verdachte roekeloos heeft gereden. Daarbij acht zij van belang dat verdachte zelfs vóór

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9800

voorrang verlenen aan een tegenligger) voldoende is om schuld in de zin van art. 6 WVW 1994 aan te nemen hangt af van verschillende factoren, waaronder de aard en de concrete ernst