Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|11 februari 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:646

De rechtbank Overijssel heeft een voormalig neuroloog van het MST veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar. De rechtbank acht bewezen dat de verdachte bij acht patiënten foutieve diagnoses heeft gesteld en deze patiënten op medisch onverantwoorde wijze heeft behandeld. Hij heeft daarmee zijn…

Rechtbank Noord-Holland|21 november 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:12946

situatie waarin verdachte tweemaal voor hetzelfde feit veroordeeld wordt, hetgeen in strijd is met art. 68 Sr. De rechtbank overweegt omtrent de aangesneden kwestie als volgt. De twee door de raadsvrouw bedoelde … dagvaardingen aangebracht. Bij de toetsing of sprake is van een geval als bedoeld in art. 68 Sr, zijn de juridische aard van de feiten alsmede de gedraging van de verdachte van belang

Rechtbank Rotterdam|11 december 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10059

andermaal strafrechtelijk te vervolgen, is sprake van een dubbele vervolging in de zin van artikel 68 Sr. De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt daartoe als volgt. Onder verwijzing naar de uitspraak … leidt niet tot een andersluidend oordeel. Van een dubbele vervolging de zin van artikel 68 Sr is derhalve geen sprake. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Een en ander

Rechtbank Gelderland|12 december 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:8033

onrechtvaardig wordt gezien. Dit beginsel heeft op verschillende wijzen gestalte gekregen in de wetgeving. Artikel 68 Sr bepaalt in lid 1 dat niemand andermaal kan worden vervolgd voor een feit waarvoor … idem beginsel. Aangezien het CBR niet valt aan te merken als rechterlijke instantie, is artikel 68 Sr niet rechtstreeks van toepassing. Ook andere positiefrechtelijke bepalingen zijn, als hiervoor vermeld, niet van toepassing

Gerechtshof Den Haag|9 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3960

vraag of sprake is van 'hetzelfde feit', dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken.’ Bij die toetsing dienen de volgende … slotsom kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr (vgl. HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394). De strafbaarstelling van wederrechtelijke vrijheidsberoving

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:643

niet doorslaggevend is of sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr. Bij deze weigeringsgrond zou het om “het hele feitencomplex” gaan. Waarop deze opvatting berust … gaat om het ne bis in idem-beginsel zodat daarbij het feitsbegrip van art. 68 Sr bepalend is. Voorkomen moet worden dat dubbel vervolgd wordt voor, om met de toelichting te spreken

Rechtbank Den Haag|15 mei 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:5980

slechts aanvaardt voor zover daar geen verplichtingen aan verbonden zijn die verder reiken dan artikel 68 Sr voorschrijft. Het uit genoemd beginsel voortvloeiende verbod van dubbele bestraffing is echter wel ingebed … Nederlands recht. Naar het oordeel van de politierechter houdt het in artikel 68 Sr neergelegde ne bis in idem-beginsel mede in dat geen strafvervolging ingesteld mag worden tegen een persoon

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3996

desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3995

desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband

Rechtbank Oost-Brabant|26 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7272

één van de tenlastegelegde feiten onder 1 en 2. Een beroep op schending van art. 68 Sr kan – indien gehonoreerd – immers redelijkerwijs niet tot een andere eindconclusie leiden. De rechtbank verwerpt … plaats dat voor een beroep op het verbod van dubbele vervolging als verwoord in art. 68 Sr slechts plaats is indien één en hetzelfde feit waarover door een strafrechter ten gronde onherroepelijk

Rechtbank Oost-Brabant|28 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7273

één van de tenlastegelegde feiten onder 1 en 2. Een beroep op schending van art. 68 Sr kan – indien gehonoreerd – immers redelijkerwijs niet tot een andere eindconclusie leiden. De rechtbank verwerpt … plaats dat voor een beroep op het verbod van dubbele vervolging als verwoord in art. 68 Sr slechts plaats is indien één en hetzelfde feit waarover door een strafrechter ten gronde onherroepelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:230

ander doel heeft gebruikt dan waarvoor deze is bedoeld, alsmede dat het Hof aan art. 68 Sr jo. art. 313 Sv een rechtens te beperkte uitleg heeft gegeven nu een toetsing hieraan … eigenlijk of het niet een ander feit is in de zin van art. 68 Sr. Zo had ik gisteren een zaak waarin de gevangen neming werd toegewezen voor doodslag (het slachtoffer

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4232

feit” in artikel 255 Sv aangeknoopt moet worden bij het begrip “hetzelfde feit” in artikel 68 Sr. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van hetzelfde “feit” moet worden gekeken

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1835

proces, die voor verdachte onvoldoende te verwachten was, is gelegen in het toepasselijke artikel 68 Sr. Maar er kunnen zich omstandigheden voordoen waarin een betekening van een wijziging van de tenlastelegging niet

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1928

toelichting op het middel wordt een beroep gedaan op het bepaalde in art. 68 Sr. Dusdoende wordt miskend dat de verdachte ter zake van bedoelde concrete deelnemingshandelingen niet is vrijgesproken. Voorts valt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2828

uiteen dat er geen sprake kan zijn van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr, terwijl de strafmaxima in voor de verdachte gunstige zin uiteenlopen. Tot slot hoeft het geweld

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1480

Belaging, art. 285b Sr. OM-cassatie tegen vrijspraak slaagt op twee punten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1692

oordeel van het hof in strijd komt met het onder meer in art. 68 Sr verankerde ‘ne bis in idem’- beginsel en met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:479

toezegging was gebaseerd op een misvatting (ten aanzien van de reikwijdte van art. 68 Sr). Voorts benadrukte de Hoge Raad het belang van strafvervolging bij een verdenking van zo ernstige feiten

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:960

indien de eindexamenkandidaat - om wat voor reden ook - geen mogelijkheid tot herkansing krijgt. Ook artikel 68 Sr staat niet aan een strafrechtelijke vervolging in de weg indien reeds in een bestuursrechtelijke traject