Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX3735

haar in het bestreden besluit ingenomen hiervoor weergegeven standpunt, niet op een ingevolge artikel 7:12 Awb vereiste deugdelijke, casu quo voldoende draagkrachtige motivering. 5.2 Op grond van het vorenstaande

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7292

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. 5.2 Het College zal evenwel met toepassing van artikel 8:72, derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY7017

bestreden besluit moet wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb worden vernietigd. Verweerder zal opnieuw op de bezwaren van appellante moeten beslissen, met inachtneming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1977

verzoek onvoldoende heeft gemotiveerd en het bestreden besluit derhalve wegens strijd met artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. 4. Het standpunt van partijen in hoger beroep 4.1 De minister heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6722

beroep gegrond is en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Het College zal evenwel met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb bepalen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX0125

College tevens van oordeel dat de beslissing op bezwaar in strijd met artikel 7:12 Awb niet op een deugdelijke motivering berust. 5.11 Het vorenoverwogene leidt tot de slotsom dat het hoger

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY3822

juli 2003 en dient het besluit van 7 april 2003 wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. De verwijzing van OPTA naar de uitspraak van 19 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW2011

gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb te worden vernietigd, voorzover daarin is vastgesteld dat het bezwaar (alleen) is gericht tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4188

bestreden besluit moet wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb worden vernietigd. 5.11 Nu het bestreden besluit reeds op grond van het bovenstaande voor vernietiging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4274

bestreden besluit niet worden aangemerkt als een deugelijke motivering in de zin van artikel 7:12 Awb en voldoet dit besluit voorts niet aan de eis van een zorgvuldige voorbereiding ingevolge artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3160

hierop is het College van oordeel dat de bestreden besluiten in strijd met artikel 7:12 Awb niet op een kenbare en deugdelijke motivering berusten. 5.6 De conclusie moet zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7767

bestreden besluit ingenomen hiervoor weergegeven standpunt voorts niet op een ingevolge artikel 7:12 Awb vereiste deugdelijke, casu quo voldoende draagkrachtige motivering, Gelet hierop lijdt de door verweerder getroffen maatregel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ7802

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 8, tweede lid, Wtg, artikel 7:12 Awb, en het bepaalde in de FB-beleidsregel. 5.10 Het College ziet aanleiding om verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5800

Bestemmingsheffing wijn College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 05/224 tot en

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW3381

data onjuist vermeld. Het bestreden besluit is op dit punt in strijd met artikel 7:12 Awb en kan niet in stand blijven. Het College ziet aanleiding om met toepassing van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3847

besluit in zoverre een deugdelijke motivering ontbeert en derhalve in strijd is met artikel 7:12 Awb. Het beroep van de Stichting is derhalve gegrond en het bestreden besluit moet in zoverre

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9801

Algemene wet inzake rijksbelastingen - Anti-dumpingheffing

Rechtbank Leeuwarden|22 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY4785

onderdeel ontbeert het besluit derhalve in strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb een zorgvuldige voorbereiding en een toereikende motivering, zodat het beroep in zoverre gegrond is. Muskus- en beverrat

Rechtbank Haarlem|26 januari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV1159

beroep zal gegrond worden verklaard wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Het bestreden besluit moet worden vernietigd. 2.11 Voorts bestaat, gelet op het bepaalde in artikel

Rechtbank Leeuwarden|11 september 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY8145

reden zal de voorzieningenrechter het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met art. 7:12 Awb. Verweerder zal derhalve een nieuw besluit op het bezwaarschrift dienen te nemen. Nu het door Scio Consult