Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|8 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5410Aangehaald in 5 uitspraken

gegrond verklaard worden en het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.10 Voorts bestaat, gelet op het bepaalde in artikel 8:75 Awb, aanleiding voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA8574

verweerder geen reden zijn om de primaire besluiten te herroepen. Van strijd met artikel 7:12 Awb is geen sprake. 5.5 Het beroep van appellant dient dan ook ongegrond te worden verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ9550

volgt dat de bestreden besluiten genomen zijn met miskenning van het bepaalde in artikel 7:12 Awb. Voor het in stand laten van de rechtsgevolgen van die besluiten bestaat dan ook geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ9554

volgt dat de bestreden besluiten genomen zijn met miskenning van het bepaalde in artikel 7:12 Awb. Voor het in stand laten van de rechtsgevolgen van die besluiten bestaat dan ook geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0069

Plantenziektenwet Regeling tarieven Plantenziektenkundige Dienst College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB

Rechtbank Haarlem|1 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7351

daarom worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2, 3:9 en 7:12 Awb. 2.12 Het beroep is gegrond. De rechtbank ziet termen voor een proceskostenveroordeling als hierna bepaald

Rechtbank Leeuwarden|30 januari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ8852

voor vernietiging in aanmerking komt wegens strijd met art. 3:2 Awb en art. 7:12 Awb. Gelet op de lange voorgeschiedenis ziet de voorzieningenrechter tevens aanleiding te bepalen dat verweerder binnen

Rechtbank Leeuwarden|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB6918

zijn voor vandalisme. Het voorgaande betekent dat het bestreden besluit in strijd met artikel 7:12 Awb op een ondeugdelijke motivering berust. Het beroep is derhalve gegrond en het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2119

beroep gegrond verklaren. Het besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 2.13 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2755

beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen op grond van artikel 7:12 Awb nu dit besluit berust op een ondeugdelijke motivering. 2.11 De rechtbank ziet echter aanleiding om met toepassing

Rechtbank Haarlem|5 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8232

juiste taxatie leiden. Reeds om deze reden kan het besluit, gelet op artikel 7:12 Awb, niet in stand blijven - ter zitting waren ook partijen het daarover eens - en is het beroep

Rechtbank Haarlem|13 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0738

genomen in strijd met artikel 3:2 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 7:12 Awb. Voorts bestaat aanleiding voor een proceskostenveroordeling ten aanzien van verweerder. 3. Beslissing De rechtbank: 3.1 verklaart

Rechtbank Haarlem|25 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9185

besluit vernietigd moet worden wegens strijd met de artikelen 3:2, 3:46 en 7:12 Awb, omdat verweerder ten onrechte niet met de besluitvorming heeft gewacht op de door eiseres aangekondigde

Rechtbank Haarlem|6 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0723

genomen in strijd met artikel 3:2 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 7:12 Awb. 2.10 Het beroep tegen besluit 1 zal dan ook gegrond worden verklaard. Het bestreden besluit moet

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ9723

grief treft derhalve doel. 2.14 Het beroep is derhalve gegrond wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.15 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank Haarlem|18 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC7509

conclusie dat het besluit gedeeltelijk dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.22 Het beroep is gegrond. Voor een proceskostenveroordeling ziet de rechtbank geen aanleiding, nu niet

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6280

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikel 3:2 en 7:12 Awb. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC3381

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 7:9 en 7:12 Awb. Aan de overige beroepsgronden komt de voorzieningenrechter dientengevolge niet toe. 2.10 De voorzieningenrechter

Rechtbank Arnhem|13 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA3425

oordeel dat het bestreden besluit voor vernietiging in aanmerking komt wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Het beroep dient dan ook gegrond te worden verklaard. Verweerder zal met inachtneming van deze

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB5469

bestreden besluit te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. De rechtbank komt niet toe aan een verdere beoordeling van het bestreden besluit. 2.6. Gelet