Zoekresultaten

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ7617Aangehaald in 57 uitspraken

beroep toe. In hoger beroep heeft [verweerder] als nieuw verweer een beroep op art. 7:23 BW gedaan. Het hof heeft dit verweer gegrond geacht, het bestreden vonnis vernietigd en de vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB4390

appellant c.s.] de gestelde gebreken niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in art. 7:23 BW) nadat hij deze had ontdekt of had kunnen ontdekken, heeft gemeld (r.o. 3, 5e alinea … leiden dat hij zich - los van de kwestie van de toepasselijkheid van art. 7:23 BW - tevens beklaagt over het oordeel van de rechtbank dat bij het niet nakomen van een verplichting

Rechtbank Arnhem|9 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5791

verdere verzakkingen). [gedaagden] hebben verder nog aangevoerd dat [eisers] niet binnen bekwame tijd (artikel 7:23 BW) hebben geklaagd over het vermeende gebrek aan de uitbouw zodat zij er geen beroep meer … grote scheur was ontstaan, hebben geklaagd over het vermeende gebrek. 4.3. Artikel 7:23 BW bepaalt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat hetgeen is afgeleverd niet

Rechtbank Arnhem|12 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4152

meest verstrekkende verweer van De Goudsberg richt zich op de klachttermijn van artikel 7:23 BW en komt er op neer dat, voor zover er al sprake is van een gebrek … Hoge Raad overwogen dat de lengte van de klachttermijn als bedoeld in artikel 7:23 BW in geval van een niet-consumentenkoop niet in algemene zin beantwoord kan worden. De termijn

Rechtbank Arnhem|11 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB0165

verval van rechten een tijdige aanspraak op een bepaalde prestatie van belang. Artikel 7:23 BW bevat voor koop een overeenkomstige regeling. Unica stelt dat het bijna drie jaar geleden … niet kan worden aangemerkt als tijdig in de zin van artikel 6:89 of 7:23 BW. Nu vult de rechtbank daarop aan dat, de jurisprudentie volgend, Medicosmo in beginsel binnen

Rechtbank Dordrecht|14 februari 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:AZ9194

excl. BTW. 4. Het verweer 4.1. Develpoort heeft niet binnen bekwame tijd geprotesteerd (art. 7:23 BW en art. 6:89 BW). Op Develpoort rustte een onderzoeksplicht. Deze plicht is aangevangen … vraag of Develpoort uit hoofde van de koopovereenkomst, op grond van de artt. 7:23 BW en art. 6:89 BW, na levering van de percelen op 4 november 2003, een onderzoeksplicht

Rechtbank Middelburg|14 maart 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BA3549

bovendien is hoe dan ook niet binnen bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 BW geklaagd. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft het gesprek van 27 mei 2006 niet ervaren … drie dagen beperkt de mogelijkheid te klagen over later ontdekte non-conformiteit niet; art. 7:23 BW spreekt over klagen binnen een bekwame tijd (in de praktijk al meermalen ingevuld als: binnen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3733

Koop; bodemverontreiniging (perceel met tankstation); mededelingsplicht verkoper, toerekening wetenschap van zijn lasthebber, opzettelijke misleiding koper; bewijswaardering in hoger beroep, rechterlijk vermoeden, tegenbewijs, bindende eindbeslissing?; passeren bewijsaanbod, prognose; non-conformiteitsvereiste van…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 december 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BD0876

beoordeling 4.1. De verkopers voeren aan dat de kopers niet, overeenkomstig art. 7:23 BW, binnen bekwame tijd hebben gemeld dat zij menen dat de verkochte woning niet aan de overeenkomst beantwoordt

Rechtbank Rotterdam|28 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BC1155

plaats, aldus VastNed c.s., hebben de brieven niet de verjaring op grond van artikel 7:23 BW kunnen stuiten omdat stuiting alleen door Fortress kon plaatsvinden en vaststaat dat dit niet

Rechtbank Middelburg|25 april 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB6643

indien de inrit onder de koopovereenkomst valt, Van Lieshout zich op grond van artikel 7:23 BW niet meer op non-conformiteit mag beroepen omdat hij [gedaagde sub 1] niet binnen bekwame

Rechtbank Arnhem|18 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1634

eventuele) tekortkomingen kan beroepen, zoals bedoeld in art. 6:89 BW (en art. 7:23 BW). Bij de beoordeling daarvan moet worden vooropgesteld dat in de verplichting binnen bekwame tijd te protesteren

Rechtbank Rotterdam|3 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:AZ8546

ieder geval redelijk is. De rechtbank sluit daarbij aan bij de in artikel 7:23 BW opgenomen termijn die geldt voor een consumentenkoop en bij rechterlijke uitspraken op dit punt. [gedaagde] heeft

Rechtbank Middelburg|14 november 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB8661

koopovereenkomst te onderwerpen aan een gedegen bouwkundig onderzoek. Op grond van artikel 7:23 BW kunnen kopers ook geen beroep meer doen op non-conformiteit nu zij verkopers daarvan niet binnen bekwame

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB7407

grond van de koopovereenkomsten mochten verwachten. Krachtens het eerste lid van artikel 7:23 BW kan een koper er geen beroep meer op doen dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst

Rechtbank Assen|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BD1515

derde] heeft voldaan. 4.5. [gedaagde] beroept zich nadrukkelijk op het bepaalde in artikel 7:23 BW, althans op artikel 6:89 BW, althans op rechtsverwerking. [gedaagde] is nimmer aansprakelijk gesteld

Rechtbank Arnhem|19 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC2718

nadat hij de problemen ontdekte, daarvan in kennis heeft gesteld (eerste lid van artikel 7:23 BW). De rechtbank oordeelt anders. Uit de in het geding gebrachte correspondentie blijkt dat [eiser

Rechtbank Rotterdam|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB3496

Koop van een nieuwe auto die in de eerste twee jaar na levering diverse gebreken vertoont. Geen richtlijnconforme interpretatie van boek 7 titel 1 BW ten nadele van één van partijen. Gelet op het aanzienlijke gebruik van de auto - zowel voor als na ontbinding - zou koper ongerechtvaardigd verrijkt worden ten koste van…

Rechtbank Zutphen|12 december 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0187

Koop van verontreinigde percelen aan het Kanaal Noord en de Bouwe Landlaan te Apeldoorn. Koper wist dat zij een verontreinigd perceel kocht en heeft in dat verband met verkoper afgesproken dat verkoper voor een bedrag van maximaal f 100.000,-- ( euro 45.378,02) zou bijdragen in de saneringskosten. Saneringskosten…

Rechtbank Utrecht|14 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB7945

Aandelenlease. LevobHefboomEffect, zorgplicht, beroepsaanprakelijkheid tussenpersoon.