Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|2 juli 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD8368

bouwplan niet in zijn geheel in het bestemmingsplan paste. De klachttermijn van artikel 7:23 BW begint dus te lopen per 6 september 2005. Door vervolgens pas op 24 november 2006 Beheer … verweer voert Beheer aan dat de Stichting niet binnen de bekwame tijd van artikel 7:23 BW, te weten binnen twee maanden, Beheer op de hoogte heeft gebracht van het gestelde gebrek

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1293

vordering(en) van [appellant] beroepen op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW. Dat beroep faalt. Het bepaalde in artikel 7:23 BW ziet blijkens de tekst niet op rechtsvorderingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7482

verweer gevoerd dat [appellant] haar niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW in kennis heeft gesteld van de lekkages die volgens [appellant] duiden op een of meer gebreken … rechtstreeks bij [geïntimeerde] zelf. Partijen twisten over de vraag wanneer de klachttermijn van artikel 7:23 BW in dit geval is gaan lopen. [appellant] stelt dat de lekkages omstreeks juni 2002 door

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH9162

klacht niet binnen bekwame tijd is gedaan en het beroep van Fortis op artikel 7:23 BW slaagt. 3. Tegen deze beslissing van de rechtbank en de daartoe gebezigde grond keert zich

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG1764

beoordeling van de vraag of er binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW is geklaagd moeten de omstandigheden van het geval worden betrokken. Van belang … december 2006 dan ook tijdig, binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7:23 BW, gedaan. Daarop stuit dit verweer af. 4.9. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 5. De beslissing De rechtbank

Rechtbank Arnhem|19 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG7048

stellen pas bij brief van 16 augustus 2006 aansprakelijk te zijn gesteld. 4.2. Artikel 7:23 BW bepaalt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat hetgeen is afgeleverd … geval als dit ‘binnen bekwame tijd’ is in de zin van artikel 7:23 BW. Dat daarna geruime tijd is verstreken voordat [ged.1] een aansprakelijkstelling heeft bereikt - naar hij stelt eerst

Rechtbank Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8042

over de gestelde gebreken hebben geklaagd, in het licht van het bepaalde in art. 7:23 BW. Deze klachtplicht ziet op afwijkingen aan het geleverde die maken dat sprake … Daarom geldt hier niet zonder meer de termijn van twee maanden die in art. 7:23 BW voor gevallen van consumentenkoop is opgenomen. Het criterium ‘binnen bekwame tijd’ moet worden ingevuld

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 april 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC9886

beklag heeft gedaan bij Aqua Life B.V., waardoor hij ingevolge artikel 6:89 en 7:23 BW zijn rechten dienaangaande heeft verspeeld. Met betrekking tot de buitengerechtelijk incassokosten worden de kosten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9348

Overeenkomstenrecht. Koop pootaardappelen; non-conformiteit; wanprestatie; in de overeenkomst besloten liggende leveringstermijn; vereiste van ingebrekestelling; blijvende onmogelijkheid tot nakoming. Omvang schadevergoeding; mogelijkheid koper tot exoneratie jegens zijn afnemers; verrassingsbeslissing.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6615

rechtbank heeft geoordeeld dat zij niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in artikel 7:23 BW) hebben gereclameerd over de gebreken aan de woning. 3. Het hof kan [appellanten] in dat betoog

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1609

appel dat [de koper] niet tijdig heeft geklaagd in de zin van art. 7:23 BW. Dit beroep wordt verworpen. De klachttermijn gaat lopen binnen bekwame tijd nadat koper het gebrek heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4049

grondslag legt. Voor het overige stuit het beroep op dwaling af op artikel 7: 23 BW. In het midden kan dan blijven of [geïntimeerde] -zoals [appellant] stelt en [geïntimeerde] betwist

Rechtbank Assen|9 januari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4765

hebben zijn gedaagden door hen gewaarschuwd, zijnde binnen 2 maanden zoals bedoeld in art. 7:23 BW. Ter comparitie heeft eiser sub 1 verklaard dat hij aanvankelijk zelf is begonnen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 september 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH2339

mogelijk de verkoper te waarschuwen indien de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt (art. 7:23 BW). 2.7. In de onderhavige zaak staat vast dat de tomaten op 17 januari 2005 zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5816

geoordeeld dat [appellant sub 1 c.s.] niet binnen bekwame tijd, als bedoeld in artikel 7:23 BW, [geïntimeerde sub 1 c.s.] in kennis heeft gesteld van bedoelde vochtproblematiek. De rechtbank heeft daartoe

Rechtbank Arnhem|14 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1939

door haar gestelde tekortkoming van Gerko tijdig heeft geklaagd. Op grond van artikel 7:23 BW geldt dat de koper, zodra hij weet of behoort te weten dat de afgeleverde zaak niet

Rechtbank Utrecht|27 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC5147

samengevat, primair onder verwijzing naar haar algemene voorwaarden en naar de klachttermijn van artikel 7:23 BW, waarvan zij stelt dat [eiseres] die niet in acht heeft genomen. Voorts betoogt Sosef

Rechtbank Haarlem|21 mei 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2453

folder. 4. Vooropgesteld wordt dat [eiser] voldaan heeft aan de bij artikel 7:23 BW gestelde eis om binnen bekwame tijd de afwijking aan Oosten Interieur te melden. Zoals uit de vaststaande

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1390

kennis te stellen de termijn voor de uitoefening van het klachtrecht in artikel 7:23 BW heeft overschreden, met als gevolg dat hij zich tegenover Woodex niet meer kan beroepen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 januari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC1938

Subsidiair geldt dat op de verkoop en de koop van zijn notarispraktijk mede artikel 7:23 BW van toepassing is. IJsseloevers heeft aan het in dat artikel bepaalde niet voldaan