Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3527

Knobben c.s. hebben onder verwijzing naar artikel 7:47 in verbinding met artikel 7:23 BW een beroep gedaan op de verjaring van de vordering van BHB. In het onderhavige geval gaat

Rechtbank Overijssel|6 december 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3665

eiser 1] c.s. is hersteld/vervangen), komt hem geen beroep op non-conformiteit toe (artikel 7:23 BW). Dat [eiser 1] c.s. de woning pas op 4 maart 2020 heeft betrokken

Rechtbank Noord-Holland|21 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11446

Koop van 18 miljoen mondmaskers door de Staat voor zorgpersoneel. De geleverde maskers voldeden niet aan de overeengekomen kwaliteitseisen. De Staat heeft de koopovereenkomst daarom rechtsgeldig ontbonden. O2 Health moet ruim 43 miljoen euro terugbetalen.

Rechtbank Midden-Nederland|6 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1273

schakelen en dit onderzoek af te wachten, de redelijke termijn van artikel 7:23 BW heeft overschreden. 4.7. Naar het oordeel van de kantonrechter had [eiseres] het recht om de bevindingen

Rechtbank Noord-Holland|14 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8121

gedaagde] dat [eiseres] niet tijdig heeft geklaagd (ex artikel 6:89 BW of 7:23 BW) faalt. Uit de door [eiseres] overgelegde informatie van de veearts blijkt dat het paard weliswaar

Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 januari 2022|ECLI:NL:OGAACMB:2022:1

over de houdbaarheidsdatum en ook daarom hoeft Divico daarvoor niet te betalen. Zie artikel 7:23 BW. Zij heeft tijdig geklaagd over de producten die over de datum waren. Het klopt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8506

correspondentie met Tesla Germany, Tesla Tilburg en het contact tussen partijen. 3.6 In artikel 7:23 BW, dat als lex specialis geldt ten opzichte van artikel 6:89 BW, is opgenomen

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:871

Grondspeculatie. Handel in “lauwe grond”. Beroep op dwaling met betrekking tot de veelbelovendheid van de percelen, de kansen en risico’s van de transacties en de verplichting van de verkoper om een vergunning van de AFM te hebben. Beroep slaagt niet. Geen consument, ook eigen onderzoeksplicht. Wetsartikelen: 6:228 BW

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:214

vertegenwoordiger van [gedaagde sub 2 en 3] te beschouwen. De termijn van artikel 7:23 BW is dus niet overschreden. Non-conformiteit 3.3. [eiseres] stelt dat [naam paard] een gebrek heeft doordat

Rechtbank Noord-Holland|29 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8687

Non-conformiteit, geen tijdig herstel, ontbinding, ongedaanmakingsverplichtingen

Rechtbank Noord-Nederland|22 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1298

beantwoorden met in achtneming van de regels zoals vastgelegd in artikel 6:89 jo. 7:23 BW. Gelet op het dwingende karakter van artikel 6:89 BW – dat vereist dat de consument

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:913

door [verweerster] slaagt niet. Het uitgangspunt van Anjelier c.s. dat de termijn van artikel 7:23 BW is aangevangen op het moment van de eerste lekkage, is onjuist. De feitelijke grondslag

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7522

Makelaars c.s. voeren verweer. [gedaagde01] en [gedaagde02] stellen met verwijzing naar artikel 7:23 BW dat [eisers01] hun klachtplicht hebben geschonden. GW Makelaars c.s. betwisten dat de verstrekte informatie over de oppervlakte

Rechtbank Overijssel|15 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:488

Tussenvonnis. Kopers hebben van verkopers een woning gekocht. Kopers zijn na levering van de woning erachter gekomen dat er zich asbest in het perceel bevindt. Volgens kopers voldoet de woning niet aan de verkoopovereenkomst en zij vorderen daarom de kosten voor sanering en herstel van verkopers wegens…

Rechtbank Noord-Holland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3894

Overeenkomst van aanneming, kozijnen, oplevering, optische gebreken, constructieve gebreken, gedeeltelijke ontbinding, vervangende schade, ongedaanmaking

Rechtbank Rotterdam|7 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10706

eiser] c.s. te laat hebben geklaagd en dat zij daarmee de klachtplicht van artikel 7:23 BW hebben geschonden. Volgens hem hebben [eiser] c.s. circa 1,5 jaar gewacht

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8041

Verkoop Ferrari via online veiling, wie is verkoper? Ontbinding koopovereenkomst.

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1870

Non-conformiteit woning. Geen schending mededelingsplicht. Normaal-gebruik-garantie (art. 6.3) geschonden. Inhoud bouwkundig rapport, in combinatie met zichtbare scheefstand en ouderdom, leidt tot onderzoeksplicht, die is geschonden. Verkoper niet aansprakelijk.

Rechtbank Noord-Holland|30 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10588

activa passiva transactie: diverse vorderingen over en weer (gedeeltelijk) toewijsbaar waaronder wettelijke handelsrente over primaire betalingsverplichtingen, omdat de overname overeenkomst kwalificeert als een handelsovereenkomst.