Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|17 mei 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AB1642

klaslokaal van [appellante]. 6.2 Hoewel het ongeval heeft plaatsgevonden in februari 1995, is art. 7:658 BW van toepassing en niet art. 1638x (oud) BW, omdat art. 7:658 BW ten opzichte

Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3689Aangehaald in 5 uitspraken

heeft de onder 1 vermelde vorderingen van [verweerder], die primair gebaseerd zijn op art. 7:658 BW, afgewezen. 3.3 In hoger beroep, waar de grieven 3 tot en met 6 zich keerden

Rechtbank Rotterdam|21 februari 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AB1605

belanghebbende bij het daaruit voortvloeiende besluit jegens de aangeklaagde. Eiseressen verwijzen daarbij naar artikel 7:658 BW, waaruit volgt dat een werknemer in het kader van een civielrechtelijke arbeidsverhouding zich te allen … diens inspanningsverplichting als hiervoor bedoeld, niet heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 7:658 BW. De bezwaren van eiseressen tegen de disciplinaire maatregel tot overplaatsing acht de rechtbank, nu verweerder

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3985

Advocaat-Generaal Strikwerda vermelde gedeelte van de Memorie van Toelichting bij het voorgestelde art. 7:658 BW. Onderdeel 1 van het middel in het principale beroep slaagt derhalve, hetgeen meebrengt

Kantongerecht Harderwijk|25 april 2001|ECLI:NL:KTGHAR:2001:AB1534

werkgever] een rol zou hebben gespeeld. De door [werkneemster] aangevoerde primaire grondslag (artikel 7:658 BW jo Arbo-wet artikel 3, tweede en derde lid) zou de vordering niet kunnen dragen … verworpen. 4. [werkneemster] baseert de bevoegdheid van de Kantonrechter op artikel 7:658 BW. Volgens vaste jurisprudentie omvat de zorgplicht van de werkgever, die in dit artikel wordt genoemd, mede - bij wijze

Kantongerecht Harderwijk|25 april 2001|ECLI:NL:KTGHAR:2001:AB1546

gedaagde] een rol zou hebben gespeeld. De door [eiseres] aangevoerde primaire grondslag (artikel 7:658 BW jo Arbo-wet artikel 3, tweede en derde lid) zou de vordering niet kunnen dragen … verworpen. 4. [eiseres] baseert de bevoegdheid van de Kantonrechter op artikel 7:658 BW. Volgens vaste jurisprudentie omvat de zorgplicht van de werkgever, die in dit artikel wordt genoemd, mede - bij wijze

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3677

geding toepasselijk is. Het op 1 april 1997 in werking getreden artikel 7:658 BW heeft immers onmiddellijke werking (HR 10 december 1999, nr. 98/202, NJ 2000, 211). Derhalve slaagt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AA9992

appellante] geleden schade moet worden beoordeeld aan de hand van het bepaalde in art. 7: 658 BW en dat, nu [appellante] de schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9309

ander verband, met name in verband met art. (7A:)1638x (oud) BW, thans art. 7:658 BW, uitgesproken over het begrip bewuste roekeloosheid en daarbij een sterk accent gelegd op het subjectieve

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9308

ander verband, met name in verband met art. (7A:)1638x (oud) BW, thans art. 7:658 BW, uitgesproken over het begrip bewuste roekeloosheid en daarbij een sterk accent gelegd op het subjectieve

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0900

Rolnr. C99/158HR mr Spier Zitting d.d. 12 januari 2001 Conclusie inzake [Eiseres] tegen Dok en werfmaatschappij Wilton Feijenoord B.V. (hierna: Wilton Feijenoord) Edelhoogachtbaar College, 1. Inzet van de procedure 1.1 Inzet van deze procedure zijn de gevolgen van een asbestziekte (mesothelioom) waaraan de man van…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2020

Rechtbank - zeer verkort weergegeven - dat Hertel op grond van het bepaalde in art. 7:658 BW aansprakelijk is voor de gevolgen van de ziekte asbestose waaraan [betrokkene A] is overleden. Op grond

Rechtbank Assen|18 december 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AD7183

werkgever een risicoaansprakelijkheid bestaat, dan wel, naar analogie van de norm van artikel 7:658 BW, een schuldaansprakelijkheid waarbij de bewijslast op verweerder rust. De rechtbank heeft vastgesteld dat de Centrale Raad