Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2966

geweest van een tekortschieten van de NAM jegens [eiser] in haar in art. 7:658 BW omschreven en naar vaste jurisprudentie ruim op te vatten zorgverplichting (het ongeval was geheel te wijten … Overgangswet juncto art. 3:310 BW - dat ook van toepassing is op art. 7:658 BW - met ingang van 1 januari 1993 zijn verjaard nu van stuiting van de verjaring geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2308

nieuwe stijl(8), over sport en spel(9) en over de aansprakelijkheid krachtens art. 7:658 BW.(10) 4.25 Recente arresten op het stuk van beroepsaansprakelijkheid(11) lijken hierbij enigszins schril … voorzichtigheid m.i. wenselijk, zoals zij ook wordt betracht in bijvoorbeeld het kader van art. 7:658 BW. Bij het formuleren van algemene of erg stellige regels bestaat de kans dat de - soms

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1242

vordert, kort gezegd, verklaring voor recht dat Wilton Fijenoord krachtens het bepaalde in artikel 7: 658 BW verwijtbaar tekortgeschoten is jegens wijlen [oud-werknemer] en [appellante], althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld

Gerechtshof Leeuwarden|22 januari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF3270

stabiliteitsbalk. 6. Een vordering gebaseerd op artikel 7A:1638x (oud)BW, dan wel op 7:658 BW behoort tot de absolute competentie van de kantonrechter. De rechtbank - waar de vorderingen van [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9146

haar rustende strenge zorgverplichting als bedoeld in het eerste lid van art. 7:658 BW heeft voldaan. 4.5.3. Het hof heeft bij het voorgaande niet meegewogen de gestelde fysieke en mentale beperkingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3515

causale verband daartussen worden aangenomen wanneer tevens vaststaat dat Atofina haar zorgverplichting van artikel 7:658 BW niet is nagekomen. Nu uit het vorenstaande volgt dat het hof van oordeel

Rechtbank Haarlem|7 mei 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AF9196

vorenstaande is niet komen vast te staan dat Stadstoezicht aan haar zorgverplichting ex artikel 7:658 BW heeft voldaan en ook niet dat nakoming van haar zorgplicht de arbeidsongeschiktheid van [eiser] niet

Rechtbank Middelburg|10 december 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AO0498

volgt: 3.6.1. De vordering van geïntimeerde betreft vergoeding van schade als bedoeld in art. 7:658 BW, derhalve de schade waarvoor de werkgever aansprakelijk is indien de werknemer deze heeft geleden

Rechtbank Alkmaar|10 december 2003|ECLI:NL:RBALK:2003:AR2457

begrijpt de door [eiser] ingestelde vordering aldus dat die haar grondslag vindt in art. 7:658 BW, zodat zij bevoegd is van de vordering kennis te nemen. 4.2 Gezien de conclusies

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8168

31 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/234HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], 2. [Eiser 2], in hun hoedanigheid van ouders en wettelijk vertegenwoordigers van [betrokkene 1], beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n 1.…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1307

niet een uitwerking van wat de redelijkheid en billijkheid in de in art. 7:658 BW geregelde gevallen vereist. Van een toetsing buiten art. 7:685 BW om aan de redelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5891

vorderingen. Zo werd - kort gezegd - geoordeeld dat aansprakelijkheid bestaat op grond van (thans) art. 7:658 BW(22) en werd het beroep op de lange verjaringstermijn in een aantal gevallen