Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT6013

toegewezen. De rechtbank heeft allereerst vastgesteld dat de leden 1 en 2 van art. 7:658 BW hier van toepassing zijn, ook al is het ongeval geschied in 19953. Nu de werknemer … kunnen aannemen dat de werkgeefster de in het eerste lid van art. 7:658 BW bedoelde verplichtingen is nagekomen (rov. 3.3 - 3.4 Rb). Het beroep van Zürich op de polisvoorwaarden in verband

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ1133

tegen gedaagden sub 1 tot en met 3 zijn gebaseerd op schending van artikel 7:658 BW. De vordering tegen gedaagde sub 4, zijnde de eigenaar/verhuurder van de vorkheftruck, is gebaseerd … niet kan worden aangemerkt als werkgever in de zin van artikel 7:658 BW. [gedaagde sub 1] is de formele en Porthandling is de materiële werkgever, nu zij de werkzaamheden met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6927

werkgever en de erven van een oud-werknemer over werkgeversaansprakelijkheid op grond van art. 7:658 BW wegens blootstelling van deze werknemer aan asbeststof gedurende zijn dienstverband in de periode

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT6013Aangehaald in 6 uitspraken

voldoen. De aansprakelijkheid van All Conserving baseerde hij (uitsluitend) op art. 7:658 BW, die van Zurich op de hiervóór in 3.1 onder (viii) genoemde cessie. De rechtbank heeft de genoemde vordering … daartoe voldoende aanwijzingen geeft." Onderdeel A van middel I voert hiertegen aan dat art. 7:658 BW de werkgever noch met betrekking tot eigen materialen, noch met betrekking tot van derden gehuurde

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 januari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AU9712

verband met de beoordeling van de vordering dienen, gelet op artikel 7:658 BW, de jurispru-dentie en het geschil tussen partijen, de volgende vragen te worden gesteld: ? welke werkzaamheden verrichtte … strain injury”. 6.2 Voorts heeft [H] gesteld dat Stegeman haar zorgplicht bedoeld in artikel 7:658 BW niet is na-gekomen, welke stelling [H], met name in de dagvaarding, als volgt heeft

Rechtbank Maastricht|23 augustus 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ6268

helemaal is opgelost hetgeen een ander fenomeen is dan vergoeding van schade ex artikel 7:658 BW. Daarbij wordt miskend dat de deskundige aangeeft dat het onvoldoende resultaat van de pogingen … deze norm die leidt tot psychische schade, valt onder het bereik van artikel 7:658 BW (HR RvdW 2005/37). 4. In dit verband is het niet voor twijfel vatbaar dat [Werknemer

Rechtbank Maastricht|18 januari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV1549

adres komen ophalen. Domicura is haars inziens op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW gehouden tot vergoeding van haar schade; daarnaast acht [Naam eisende partij] Domicura aansprakelijk op grond … woon-werkverkeer, de werkgever in beginsel niet op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW gehouden is tot vergoeding van de door de getroffen werknemer geleden schade. Het ontbreken

Rechtbank Leeuwarden|12 december 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ6030

ontstaan. [eiser] acht de Friesland voor deze schade aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW, dan wel artikel 7:611 BW. Op grond van de artikelen … werkgever zouden worden toegerekend. Dit is in strijd met de ratio van artikel 7:658 BW. Uiterst subsidiair betwist De Friesland de (omvang van de) door [eiser] gestelde schade. Voorts betwist

Gerechtshof Leeuwarden|22 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2853

firma en haar beide vennoten als gedaagden op grond van het bepaalde in art. 7:658 BW gedagvaard tot betaling van de door hem als gevolg van het ongeval geleden … toelichting voegt het hof daaraan nog toe dat de werkingssfeer van art. 7:658 BW wordt bepaald door het werkplekvereiste en het vereiste dat de schade de werknemer in de uitoefening

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV6840

appellant] heeft zijn vordering primair gebaseerd op het bepaalde in lid 4 van artikel 7:658 BW. Ter zake overweegt het hof het volgende. Bedoeld lid 4 van artikel 7:658 BW

Rechtbank Utrecht|12 april 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AW2494

voor recht dat de Universiteit als werkgever van [betrokkene 1] op grond van artikel 7:658 BW verwijtbaar tekort geschoten is jegens [betrokkene 1] en [eiseres], althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld … geweest, betekent dit, aldus [eiseres], dat (mede gelet op het bepaalde in artikel 7:658 BW) de Universiteit jegens [betrokkene 1] en haar, [eiseres], verwijtbaar nalatig is geweest, althans onrechtmatig jegens

Rechtbank Dordrecht|23 november 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ2996

geval vanaf de dag van dagvaarding. Primair heeft eiseres haar vordering gebaseerd op artikel 7:658 BW en subsidiair op artikel 7:611 BW. Eiseres heeft aangevoerd dat zij tijdens haar werk … vast komt te staan dat gedaagde niet heeft voldaan aan haar zorgplicht ex artikel 7:658 BW, heeft gedaagde aangevoerd dat aannemelijk is dat de klachten van eiseres ook zonder het werk

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4316

verweerder] zijn vordering mede heeft gegrond op (naar 's Hofs kenneljke bedoeling) art. 7:658 BW, heeft [eiseres] bij deze klacht geen belang. Het Hof heeft [verweerder]' vordering op deze grond immers

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ8677

stoffen. [gedaagde] is tekortgeschoten in de op haar rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 7:658 BW. Dientengevolge heeft [eiser] schade geleden. [gedaagde] is daarvoor aansprakelijk. Het verlies aan arbeidsvermogen bedraagt … arbeidsongeschikt is geraakt. [gedaagde] betwist dan ook dat zij uit hoofde van artikel 7:658 BW op enigerlei wijze is tekortgeschoten. Uit een rapport van IndusTox blijkt dat [eiser] gedurende het dienstverband

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3975

zijn werkzaamheden. [Y.] heeft niet voldaan aan haar zorgplicht als werkgever, bedoeld in art. 7:658 BW: [A.] was nog maar 8 dagen werkzaam met de mobiele kraan. Hij had onvoldoende ervaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4116

heeft voldaan aan de op haar als werkgeefster rustende zorgverplichtingen als bedoeld in artikel 7:658 BW doch deze stelling, die niet is vervat in een grief, is door haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4993

schadevergoeding is bij vonnis van 31 juli 2002 onherroepelijk beslist dat [appellante] ingevolge art. 7:658 BW gehouden is de door [geïntimeerde] als gevolg van het bedrijfsongeval gelden schade te vergoeden. Ingevolge

Rechtbank Arnhem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV5242

werkgever gelden schade. De regeling van art. 7:661 BW (net als art. 7:658 BW) is bedoeld om de werknemer te beschermen in verband met het ervaringsfeit dat de dagelijkse omgang

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6274

werknemer] heeft aan zijn vordering ten grondslag gelegd dat Kalmar haar zorgplicht volgens artikel 7:658 BW heeft geschonden. Nadat [werknemer] de in eerste aanleg geboden mogelijkheid te repliceren onbenut voorbij

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 augustus 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AY7850

opzet of bewuste roekeloosheid van [eiser] als bedoeld in lid 2 van artikel 7:658 BW. 5. Wat betreft de vraag of [gedaagde] tekort is geschoten in haar zorgverplichting jegens [eiser] geldt