Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|18 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4351

Hoofdzaak: art. 7:750 BW; ontbinding; nakoming blijvend onmogelijk; beroep op ontbreken

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1394

financiële situatie bij SCF Bouw en Advies. (Rechterlijke) ontbinding op grond van artikel 7:756 BW? 4.10. SCF Bouw en Advies heeft aangevoerd dat Giesbers-Rotterdam Bouw zich ter verdediging tegen haar … vordering in de kern beroept op een ontbinding als bedoeld in artikel 7:756 BW, dat deze ontbinding alleen door de rechter kan worden uitgesproken en dat daaraan de rechtbank haar bevoegdheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2468

bepaalde in artikel 6:80 BW en/of het eerste lid van artikel 7:756 BW verwerpt het hof dit beroep. [geïntimeerde] heeft onvoldoende gesteld om te kunnen oordelen … eerste lid van artikel 6:80 BW en/of het eerste lid van artikel 7:756 BW zich voordeed. Het enkele feit dat [appellant] volgens [geïntimeerde] in strijd met de volgens [geïntimeerde

Rechtbank Den Haag|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8343

november 2020 naar het oordeel van de rechtbank rechtsgeldig buitengerechtelijk ontbonden. artikel 7:756 BW 4.10. De rechtbank laat de beoordeling van het beroep van Witsenburg Bouw B.V. op artikel 7:756

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3483

grief 1 in principaal hoger beroep doet [appellant ] een beroep op artikel 7:756 BW. Volgens [appellant ] heeft de kantonrechter, gelet op dat artikel, niet tot het oordeel kunnen komen … overweegt in de eerste plaats dat een situatie als bedoeld in artikel 7:756 BW zich hier niet voordoet. Het artikel geeft in geval van een overeenkomst van aanneming de bevoegdheid

Rechtbank Midden-Nederland|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5009

worden ingeroepen. Dit volgt volgens [eisers] c.s. uit het eerste lid van artikel 7:756 BW, welke bepaling volgens haar een (gedeeltelijke) ontbinding alleen toelaat wanneer vóór de vastgestelde tijd van oplevering … voor het overige alleen mogelijk is ná oplevering. Dit wordt hierna toegelicht. 2.4. Artikel 7:756 BW geeft voor de aanneemovereenkomst slechts een uitbreiding van artikel 6:265 BW in verbinding

Rechtbank Noord-Holland|13 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:12585

Verbouwing van woning. Beeindiging van de aannemingsovereenkomst door de opdrachtgever kwalificeert als een opzegging en niet als een buitengerechtelijke ontbinding. Vorderingen worden over en weer afgewezen.

Rechtbank Gelderland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6816

Bouwzaak. Werkzaamheden gestaakt, werk niet opgeleverd. Ontbinding. Ongedaanmaking door terugbetaling van facturen verminderd met waarde van het werk. Benoeming deskundige

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1066

bevoegdheid de overeenkomst te ontbinden. Voor zover [appellante] een beroep heeft gedaan op artikel 7:756 BW, komt haar op grond van die bepaling evenmin de bevoegdheid tot ontbinding toe. Immers, niet

Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1509

geen oplevering (artikel 7:758 BW). Voor ontbinding op grond van artikel 7:756 BW is niet vereist dat nakoming zonder tekortkoming onmogelijk zal zijn. Voldoende is dat reeds voor de vastgestelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3724

woord ‘ontbinding’ nergens in de processtukken wordt genoemd en dat artikel 7:756 BW in deze procedure niet aan de orde is. 4.11 Volgens Bildirici is haar brief van 2 juli

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|25 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:113

wanprestatie stuit dit af op de artikelen 6:265 lid 1 en 2 en 7:756 BW. In deze artikelen is geregeld dat pas kan worden ontbonden als gedaagde in verzuim

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6213

door (de failliete) Meijering & Benus zou immers niet meer kunnen plaatsvinden. Ook artikel 7:756 BW staat niet aan het handelen van Rozenburg in de weg, reeds omdat dit artikel ingevolge

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX3032

tussen partijen gesloten op 14 augustus 2007 te ontbinden, primair op grond van artikel 7:756 BW en subsidiair op grond van artikel 6:265 BW en dat [appellante] primair en subsidiair

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8515

juni 2008 was ontbonden, subsidiair dat de aannemingsovereenkomst op grond van artikel 7:756 BW wordt ontbonden, alsmede een veroordeling van BCN tot betaling van schade op te maken bij staat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3628

rechtbank: primair I. ontbinding van de overeenkomst tussen [appellante] en [geïntimeerde] conform artikel 7:756 BW, II. veroordeling van [geïntimeerde] tot vergoeding van de als gevolg van de ontbinding door [appellante] geleden

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 januari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC6454

eiseres] [gedaagden] zullen daarom de ontbinding van de overeenkomst vorderen op grond van art. 7:756 BW, waardoor er een terugbetalingsverplichting ontstaat van EUR 123.604,11. Daarnaast leiden [gedaagden] schade als gevolg

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:328

appellant] c.s. eigenlijk de overeenkomst bedoelden (gedeeltelijk) te ontbinden op de voet van artikel 7:756 BW dan wel artikel 7:265 BW. De kantonrechter had op grond van het bepaalde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:717

Geschil over parketvloer. Vloer is gebrekkig gelegd. Is herstel mogelijk of moet vloer worden vervangen? Onafhankelijke deskundigenrapport. Waardering partijdeskundigenrapport.

Gerechtshof Den Haag|1 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2173

Opdrachtgever niet gerechtigd tot ontbinding overeenkomst wegens ontbreken ingebrekestelling; geen verzuim. Opdrachtnemer recht op prijs ex artikel 7:764 BW.