Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|24 februari 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BO4438

verzuim van premiebetaling in de context van de wettelijke vereisten zoals neergelegd in art. 7:934 BW, alleszins verdedigbaar. Resteert de beantwoording van de vraag of een afwijzing van dekking … maand februari 2007, is uitgebleven, was [eiser] in gebreke. 4.5. In artikel 7:934 BW is bepaald: “Het niet nakomen van de verplichting tot betaling van de vervolgpremie kan eerst leiden

Rechtbank Zutphen|31 januari 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA5774

achterstallige premies betaald zijn, dus vanaf 10 maart 2006. Het bepaalde in artikel 7:934 BW staat niet in de weg aan een gerechtvaardigd beroep van Achmea op opschorting, omdat de verzekeringsovereenkomst … persoon is die niet handelt in de uitoefening van zijn bedrijf of beroep. Artikel 7:934 BW doorkruist de door Achmea in haar verzekeringsvoorwaarden opgenomen clausule over dekkingsopschorting enkel als er sprake

Rechtbank Alkmaar|7 oktober 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO6060

voldaan. 3.4 Subsidiair stelt Eiseres dat ASR op basis van het bepaalde in artikel 7:934 BW pas tot schorsing van de dekking had mogen overgaan nadat zij hem vruchteloos had aangemaand … verlenen. Ten aanzien van het beroep van Eiseres op het bepaalde in artikel 7:934 BW heeft zij verklaard dat deze bepaling op grond van het bepaalde in 7:943 BW

Rechtbank Overijssel|19 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1519

niet het geval is geweest. 5.10. De kantonrechter stelt voorop dat de wet (artikel 7:934 BW) vereist dat de verzekerde wordt aangemaand tot betaling van de premie binnen 14 dagen, aanvangende … gedaagde] de verzekering beroeps- of bedrijfsmatig heeft afgesloten. Dat betekent dat artikel 7:934 BW van dwingend recht is. 5.11. [eiser] heeft [gedaagde] voor de premie voor de maand november 2021 voor

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|1 oktober 2021|ECLI:NL:OGEAM:2021:107

expiry date. Formal notification for non payment of renewal premium in accordance with Article 7:934 BW Civile Code shall not apply. (…)’ Blijkens dit polisblad bedraagt de jaarlijkse premie … polis van de brandverzekering. Zo bezien is de uitsluiting van de bepaling van artikel 7:934 BW op het polisblad irrelevant nu deze bepaling slechts betrekking heeft op de verschuldigde vervolgpremie. Tussen

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7855

niet eerst daarvoor zou hebben aangemaand. Dit is wel verplicht op grond van artikel 7:934 BW, aldus [eiser] . Dit beroep van [eiser] gaat echter niet op. Artikel 7:934 BW

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5755

ergens in de periode daarna) mede gelet op artikel 7:934 BW aanspraak zou hebben gemaakt op betaling van (achterstallige) premie en [eiser] bovendien een gewijzigd polisblad zou hebben toegestuurd. Dat heeft … kracht tot 15 december 2012. Dit vloeit ook voort uit (de ratio van) artikel 7:934 BW op grond waarvan de verzekeraar een waarschuwingsplicht en de verzekeringnemer tijdig tevoren en onmiskenbaar duidelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:137

verschuldigde bedragen heeft ontvangen en geaccepteerd. Aldus wijkt dit artikel 11 af van artikel 7:934 BW, dat echter ingevolge artikel 7:943 lid 3 BW slechts dwingend recht bevat ter bescherming

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH2256

oordeel van de rechtbank is dat niet het geval. Blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 7:934 BW vloeit de toelaatbaarheid van bepalingen als het onderhavige artikel 5.2.3 namelijk voort uit voornoemd wetsartikel … eerst vanaf het moment dat de premie wordt voldaan. Artikel 7.17.1.10 (het huidige artikel 7:934 BW, toevoeging rechtbank) is (mede) met het oog op dergelijke clausules geschreven, en reguleert een aldus

Rechtbank Den Haag|9 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15069

grond van niet (tijdige) betaling van de vervolgpremie – zoals BAVAM ook heeft onderkend – artikel 7:934 BW van toepassing. De rechtbank constateert dat BAVAM niet heeft voldaan aan de in dit artikel … sanctie van ontbinding van de verzekering. Nu niet aan de wettelijke vereisten van artikel 7:934 BW is voldaan, kan van ontbinding van de verzekeringsovereenkomst met ingang van 1 januari 2009 geen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|2 september 2015|ECLI:NL:OGEAA:2015:295

gevolgen van de niet-betaling van een vervolgpremie in de zin van artikel 7:934 BW Nederland. Voor concordante uitleg van het Arubaanse verzekeringsrecht aan dat van Nederland of Curaçao is geen

Rechtbank Rotterdam|24 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12996

ontvangen, dan wel dat Achmea [eiser] op andere wijze, overeenkomstig de eisen van artikel 7:934 BW, heeft aangemaand, te bewijzen. 2.3 Als bewijsstukken heeft Achmea de zogenaamde “Toelichting Workflow logistieke keten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|25 november 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:180

niet tijdig betalen van de vervolgpremie, kan leiden tot schorsing van de dekking (artikel 7:934 BW). Daarvan is ter zake geen sprake, omdat de premie voor het eerste kwartaal vóór

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:437

niet doorslaggevend. Met de brief van 21 februari 2012 is bovendien voldaan aan artikel 7:934 BW, hoewel dit voor [geïntimeerde] – die niet handelde als consument – geen dwingend recht is. Nationale Nederlanden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3410

artikel 25 lid 2 van de Algemene verzekeringsvoorwaarden, gelezen in samenhang met artikel 7:934 BW, kan het niet nakomen van de verplichting tot betaling van de vervolgpremie eerst leiden tot beëindiging

Rechtbank Rotterdam|25 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:8638

Voogd de dekking niet mogen schorsen en de verzekering niet mogen beëindigen (artikel 7:934 BW). In de onderhavige zaak maakt [eiseres] echter geen aanspraak op het voortzetten van de verzekering vanaf

Rechtbank Rotterdam|22 augustus 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7691

polisvoorwaarden waarvan de inhoud gelijk is aan het bepaalde aan artikel 7:934 BW. De verzekeraar dient de verzekerde eerst aan te manen voordat – indien betaling uitblijft – de dekking wordt opgeschort. Ohra

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9512

betalen. Omdat [geïntimeerde] de premieachterstand van € 17.605,36, na aanmaning als bedoeld in artikel 7:934 BW, niet heeft voldaan, heeft ASR de arbeidsongeschiktheidsverzekering op 25 maart 2019 met terugwerkende kracht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:58

november 2022 is geëindigd. Er is geen sprake van ‘vervolgpremie’ en artikel 7:934 BW is niet van toepassing. 4.3 Docta heeft niet duidelijk gemaakt op grond waarvan zij er op heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:262

Formal notification for non payment of renewal premium in accordance with the Article 7:934 BW Civil Code shall not apply. (...) (...) Annual Premium (...) Currency (...) 13,860.00 (...) NAF 2.1.2 Bij de polis horen