Zoekresultaten

Hoge Raad|4 maart 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2452

publiekrechtelijke lichamen, c.q. de vraag of zij 'ondernemer' zijn in de zin van art. 7 Wet OB 1968, ligt besloten in art. 4, lid 5, Zesde richtlijn. Daarin is o.m. bepaald

Hoge Raad|25 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2106

Voor de Wet OB 1968 kan men gelet op art. 3, lid 7 Wet OB 1968 hetzelfde aannemen, zij het dat de vestiging, overdracht etc. van zakelijke rechten uitdrukkelijk gelijk is gesteld

Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2136

desbetreffende bepaling (in 1991: art. 27, lid 5, thans art. 27, lid 7, Wet OB 1968) als een lex specialis van art. 25 kan worden beschouwd. Ook het derde argument acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:516

diensten door de ondernemer worden gebruikt voor belastbare handelingen. 1. Ondernemerschap 4.3. Artikel 7, Wet OB 1968 bepaalt dat een ondernemer is een ieder die een bedrijf zelfstandig uitoefent. De strekking hiervan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2519

verkeer en is vanwege die activiteiten aangemerkt als ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968. Het hof is van oordeel dat de activiteit van het aan- en verkopen

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1696

Volgens artikel 9, lid 2, van de Btw-richtlijn, de interpretatiebasis van artikel 7 Wet OB 1968, omvat het begrip economische activiteiten alle werkzaamheden van een fabrikant, handelaar of dienstverrichter, met inbegrip

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA2057

aanzien van beide vestigingen als de ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968 moest worden aangemerkt. Die opvatting lijkt mij gelet op de aanvankelijke vermelding in het handelsregister

Rechtbank Gelderland|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5070

Wet op de omzetbelasting o.g.v. art 3 Wet OB juncto art 7 Wet OB 1968 dan zal een dergelijke levering worden aangemerkt als zijnde de levering van een perceel bouwgrond belast

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1288

opzicht zodanig zijn verweven dat zij een eenheid vormen in de zin van artikel 7 Wet OB 1968 (fiscale eenheid). De inspecteur heeft aangevoerd dat deze ondernemers ieder afzonderlijk staan geregistreerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2043

De naheffingsaanslagen omzetbelasting over 2010 tot en met 2013 zijn terecht opgelegd. Belanghebbende heeft de facturen ter zake waarvan zij in 2010 en 2013 voorbelasting in aftrek heeft gebracht, niet overgelegd. Niet aannemelijk is dat belanghebbende in 2011 en 2012 werkzaamheden tegen vergoeding heeft verricht. Het…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA3313

omzetbelasting als zij is aan te merken als ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968. Daarbij wordt onder meer de eis gesteld dat er sprake moet zijn van deelname

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2106

Voor de Wet OB 1968 kan men gelet op art. 3, lid 7 Wet OB 1968 hetzelfde aannemen, zij het dat de vestiging, overdracht etc. van zakelijke rechten uitdrukkelijk gelijk is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2452

publiekrechtelijke lichamen, c.q. de vraag of zij 'ondernemer' zijn in de zin van art. 7 Wet OB 1968, ligt besloten in art. 4, lid 5, Zesde richtlijn. Daarin is o.m. bepaald

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8508

voorts degene die een vermogensbestanddeel exploiteert teneinde daaruit duurzaam opbrengst te verkrijgen, vgl. art. 7 Wet OB 1968. Volgens de in het eerste lid van art. 13 Wet OB 1968 neergelegde hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2136

desbetreffende bepaling (in 1991: art. 27, lid 5, thans art. 27, lid 7, Wet OB 1968) als een lex specialis van art. 25 kan worden beschouwd. Ook het derde argument acht

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9360

Verweerder in cassatie, X (hierna: belanghebbende), is ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968. Onder de naam A houdt hij zich bedrijfsmatig bezig met het aan- en verkopen

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:720

volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad een ‘ieder’ is als bedoeld in artikel 7 Wet OB 1968. Daarom kan zij als zodanig ondernemer zijn. Dit heeft alleen betekenis

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7308

geven van adviezen op automatiseringsgebied. Zij is ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968. 1.2. Belanghebbende heeft deelgenomen aan een consortium als bedoeld in artikel 1, onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:718

volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad een ‘ieder’ is als bedoeld in artikel 7 Wet OB 1968. Daarom kan zij als zodanig ondernemer zijn. Dit heeft alleen betekenis

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:719

volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad een ‘ieder’ is als bedoeld in artikel 7 Wet OB 1968. Daarom kan zij als zodanig ondernemer zijn. Dit heeft alleen betekenis