Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB7213

beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3669

Awb, uitspraak te doen. 2.7 Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet de voorzieningenrechter geen termen. 3. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 januari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ6211

beroep ongegrond moet worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb zijn geen termen aanwezig. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

Centrale Raad van Beroep|13 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8338

vernietiging in aanmerking komen. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA0899

daarvan is bepaald dat een veroordeling in de kosten, als bedoeld in genoemd artikel 8:75 Awb, uitsluitend betrekking kan hebben op een vijftal nader omschreven soorten van proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0118

College ziet in de omstandigheden van het geval aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in door appellanten in verband met hun beroep gemaakte proceskosten. Met inachtneming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB7214

College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb, aangezien van daarvoor in aanmerking kosten niet is gebleken. Het door appellant betaalde griffierecht van € 143,- dient

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 januari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ7224

geschil komt het College derhalve niet toe. Van proceskosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking zouden kunnen komen is het College niet gebleken. 6. De beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2174

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman, mr. A.J.C

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA5314

College acht ten slotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden deze kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB5607

partijen in de kosten van de procedure op de voet van artikel 8:75 Awb. Het College neemt hierbij in aanmerking enerzijds dat, voor zover is kunnen blijken, door verweerder eerst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC1613

besluit waarbij het uitsluitingsbedrag werd opgelegd, gegrond was bevonden. 5.4 Op grond van artikel 8:75 Awb zal het College verweerder veroordelen in de kosten die appellant in verband met deze procedure

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6760

bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraken, voor zover aangevochten. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0419

worden vernietigd. Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van appellanten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9748

treffen. Er zijn voorts termen aanwezig om verweerder op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekster. 3. De beslissing De voorzieningenrechter - schorst het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9738

Awb uitspraak te doen. 3.6 Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet de voorzieningenrechter geen termen. 4. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3632

deze uitspraak is overwogen. 5.3 Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante, zijnde de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2169Aangehaald in 7 uitspraken

Telecommunicatiewet Regeling vaststelling eenmalig bedrag landelijke commerciële radio-omroep 2003

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA4901

College ziet geen aanleiding een der partijen met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten van deze procedure te veroordelen. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus

Centrale Raad van Beroep|21 september 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB4195

inleidende beroep alsnog ongegrond wordt verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep; Recht doende: Vernietigt de aangevallen uitspraak