Zoekresultaten

Hoge Raad|10 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3546

Blijkens de strafoplegging en de motivering daarvan heeft het Hof toepassing gegeven aan art. 77a Sr. De op de onderhavige strafzaak van toepassing zijnde art. 77h (oud) en 77m, tweede

Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:905

volgt reeds uit artikel 77h, vierde lid, Sr, maar de huidige redactie van artikel 77a Sr is hiermee niet in lijn. Met de wijziging in artikel 36f Sr wordt verduidelijkt dat niet

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5710

ingevolge art. 77gg, tweede lid, Sr geen verhoging boven het maximum is toegestaan, terwijl art. 77a Sr de werking van art. 57 Sr voor jeugdigen uitsluit.(1) Ook dit middel slaagt

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4917

verbetert, zoals hieronder opgenomen, nu artikel 43a van het Wetboek van Strafrecht (Sr) blijkens artikel 77a Sr niet van toepassing is op strafbare feiten gepleegd door een minderjarige; het in het vonnis

Rechtbank Overijssel|8 december 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5528

noodzaak van behandeling en hem hiertoe blijft motiveren. Aangezien artikel 62 Sr ingevolge artikel 77a Sr niet van toepassing is voor jeugdigen, kan worden volstaan met het opleggen van één straf voor

Rechtbank Rotterdam|26 oktober 2000|ECLI:NL:RBROT:2000:AA8004

kennelijk abusievelijk weggevallen, waardoor de in TK 21 327 nr. 7 opgenomen wijzigingen van art. 77a Sr nooit in het Staatsblad zijn verschenen. Wel is nog conform de Tweede nota van wijziging

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:3243

invloed heeft op de maximale duur van de onderhavige op te leggen jeugddetentie. Ingevolge artikel 77a Sr is artikel 58 Sr niet van toepassing verklaard op minderjarige zaken en moet rekening gehouden

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1155

opgelegde straf en/of maatregel moeten kunnen verklaren.” In afwijking van het bepaalde in art. 77a Sr is in art. 77i lid 3 Sr het bepaalde in art. 27 Sr van overeenkomstige toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10154

tijde van het plegen van de bewezenverklaarde feiten zeventien jaar oud. Op grond van artikel 77a Sr zijn dan in beginsel de bijzondere bepalingen van het jeugdstrafrecht van toepassing. Het jeugdstrafrecht

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002

jeugdstrafrecht van toepassing. Artikel 24c Sr (vervangende hechtenis) is echter door artikel 77a Sr uitgesloten. Derhalve dient aan artikel 36f, zesde lid, een verwijzing te worden toegevoegd naar de relevante leden

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:415

Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens 1 onder A: overtreding van art. 6 WVW en onder B: diefstal in vereniging (art. 311 Sr) en 2. overtreding van art. 7 lid 1 WVW. Middel 1 klaagt terecht over de bewezenverklaring van feit 2 voor zover inhoudende dat ‘een ander in hulpeloze toestand werd achtergelaten’,…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:536

Conclusie AG. Jeugdzaak. Horen van deskundige ook op een moment dat deze nog niet is beëdigd. 2. Afwijzing van verzoek tot aanhouding van het onderzoek in verband met het niet verschijnen van de moeder van de verdachte ter terechtzitting. 3. Oplegging bijzondere voorwaarde dat de minderjarige verdachte onderwijs moet…

Rechtbank Overijssel|8 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1943

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 18-jarige jongen tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar. De jongen heeft zich schuldig gemaakt aan in totaal 21 misdrijven, waarvan een grootdeel vermogens- en geweldsdelicten. Zo lichtte hij meerdere mensen op via Markplaats en…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:239

Dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden en aftrek van jeugddetentie. Het onvoorwaardelijke deel van de door het hof opgelegde jeugddetentie is gelet op de strafmotivering onbegrijpelijk en lijkt blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting. Art. 27 Sr en art. 77i Sr bieden geen grondslag voor aftrek van de…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9062

tijde van het begaan van het feit twaalf tot achttien jaar oud zijn (art. 77a Sr). Het is dus in beginsel van toepassing gedurende een periode van ten hoogte zes jaar

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:414

Conclusie plv. AG. Poging tot diefstal met geweld bestaande uit schieten op een achtervolger (312 jo. 45 Sr). De eerste twee middelen gaan over de ontvankelijkheid van het OM nadat eerder een kennisgeving van niet verdere vervolging was uitgegaan. Het derde middel betreft de afwijzing van het verzoek om op de…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1035

bewezenverklaarde handelen genoten. Opmerking verdient hier dat, in aansluiting op het bepaalde in art. 77a Sr en art. 77g Sr, art. 77h Sr een apart stelsel voor jeugdigen kent

Rechtbank Gelderland|3 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5076

De nog net minderjarige verdachte krijgt een straf volgens het meerderjarigenstrafrecht voor een gewelddadige overval in een woning in juni 2015. Rechtbank neemt daarvoor mee dat verdachte bijna 18 jaar was ten tijde van het delict en nu 20 jaar oud is. De ernst van het feit weegt de rechtbank ook mee, net als de…

Rechtbank Overijssel|24 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4174

bewezen verklaarde feiten dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen. Op grond van artikel 77a Sr is het jeugdstrafrecht van toepassing op jongere

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1043

bewezenverklaarde handelen genoten. 6. Opmerking verdient hier dat, in aansluiting op het bepaalde in art. 77a Sr en art. 77g Sr, art. 77h Sr een apart stelsel voor jeugdigen kent