Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8369

dagvaarding van 9 december 1986 op de voet van het destijds nog geldende art. 7A:1638x BW gevorderd Unilever te veroordelen tot materiële en immateriële schadevergoeding nader op te maken bij staat … BW van toepassing, volgens Unilever het oude recht en met name art. 7A:1638x BW. 6. De Rechtbank heeft geoordeeld dat in casu het nieuwe recht dient te worden toegepast en heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6166

cassatie nog van belang - te verklaren voor recht dat Luyckx op grond van art. 7A:1638x BW (oud) aansprakelijk is voor de schadelijke gevolgen voor [eiser] van de omstandigheden waaronder … ziekmelding van [eiser] in 1992, derhalve onder meer van de bepaling van artikel 7A:1638x BW (oud), aangezien de door [eiser] gestelde omstandigheden die tot zijn ziekmelding hebben geleid zich voordien hebben

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7884

door het ongeval arbeidsongeschikt is geworden en dat [eiseres] op grond van art. 7A:1638x BW (oud) aansprakelijk is voor de schade die hij daardoor heeft geleden en zal lijden. Het door … belang dat de toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de zorgverplichting ex art. 7A:1638x BW heeft plaatsgevonden op 2 juli 1987. Nu blijkens de in het geding gebrachte Audaletberekening

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6178

uitoefening van zijn werkzaamheden' heeft geleden en diens werkgever op de voet van artikel 7A:1638x BW (de voorganger van artikel 7:658 BW) voor die schade aansprakelijk is te houden … zijn privé-situatie zijn overkomen, niet beheerst door de bijzondere regeling van artikel 7A:1638x BW. 2.8.2 Ook bij woon/werkverkeer bestaat er een verband met het werk, maar wordt ook het reizen

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT6013

worden gezien van het debat in de feitelijke instanties. Anders dan het vroegere art. 7A:1638x BW, geeft art. 7:658 lid 2 BW uitdrukkelijk een regel voor de stelplicht

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3290

onjuiste zorgvuldigheidsmaatstaf is aangelegd; met name betwist zij - samengevat - dat een op art. 7A:1638x BW gelijkende maatstaf zou kunnen worden toegepast; van belang is slechts wanneer het causaal verband tussen mesothelioom

Hoge Raad|15 februari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3091

vrijstelling vallen, naast vergoedingen als bedoeld in art. 450aa WvK, vergoedingen ingevolge art. 7A: 1638x BW of vergoedingen in gevallen als bedoeld in HR 16 oktober 1992, NJ 1993, 264 na conclusie

Gerechtshof Leeuwarden|22 januari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF3270

weergegeven - als volgt omschreven: [geïntimeerde] is als "materiële werkgever" in de zin van artikel 7A:1638x BW (thans artikel 7:658 lid 4 BW) aansprakelijk voor schade geleden door [werknemer].... [geïntimeerde

Gerechtshof Leeuwarden|21 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6806

Hoge Raad beslist dat onder grove schuld als bedoeld in lid 2 van artikel 7A:1638x BW (oud) moet worden verstaan: opzet of bewuste roekeloosheid. Eerst in zijn arrest van 20 september

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO2806

gehandeld, alsmede dat er geen grond bestaat de vordering op de voet van art. 7A:1638x BW te behandelen.(r.o. 4.4, 4.3 en 4.2. van het vonnis). In de toelichting op grief

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7387

zake van stelplicht en bewijslast in een geding op de voet van art. 7A:1638x BW overeenkomstige toepassing zal kunnen vinden. SVB stelt dat zij deze incidentele grief destijds niet bij memorie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9263

aangenomen, het gevolg van een schending van de zorgplicht op grond van (destijds) artikel 7A:1638x BW door [C] Schildersbedrijf. Aangenomen moet worden dat de kans zeer groot is dat [A] leed

Gerechtshof Leeuwarden|14 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2482

onrechtmatige daad, maar de in het kader van artikel 7:658 BW (en 7A:1638x BW) geldende regels ter zake van stelplicht en bewijslast werden op deze vordering van overeenkomstige toepassing verklaard

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH1751

jegens [gedaagde] tekort is geschoten in de op haar op grond van destijds artikel 7A:1638x BW en thans artikel 7:658 BW rustende zorgplicht en daardoor jegens [gedaagde] schadeplichtig is geworden

Rechtbank Rotterdam|29 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO2658

jegens [erflater] tekort is geschoten in de op haar op grond van destijds artikel 7A:1638x BW en thans artikel 7:658 BW rustende zorgplicht en daardoor jegens (de erven van) [erflater

Kantongerecht Terneuzen|16 maart 2000|ECLI:NL:KTGTRN:2000:AA8498

heeft bij brief van 27 september 1996 Gedaagde namens Eiser aansprakelijk gesteld ex art. 7A:1638x BW. Gedaagde heeft haar verzekeraar Aegon ingeschakeld, die een expertisebureau opdracht heeft gegeven een onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:20

overeenstemming met hetgeen in het kader van het schenden van veiligheidsnormen bij arbeidsongevallen (art. 7A:1638x BW) pleegt te worden aangenomen; zie o.m. HR 17 nov. 1989, NJ 1990, 572 m.nt

Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4897

aanzien van stelplicht en bewijslast in een geding op de voet van artikel 7A:1638x BW (oud) overeenkomstige toepassing vindt (vgl. Hoge Raad 15 juni 1990, NJ 1990, 716 en 25 juni

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8345

niet, althans onvoldoende voldaan aan haar zorgplicht ex artikel 7:658 BW, voorheen artikel 7A:1638x BW. Gemex heeft geen althans onvoldoende maatregelen getroffen tegen het gevaar van het gebruik van asbesthoudend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5106

rechtsopvolger van Glas op de voet van artikel 7:658 BW, althans artikel 7A:1638X BW (oud), aansprakelijk is voor de door [werknemer 1] in de uitoefening van zijn werkzaamheden