Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1733

Telecomzaak. Uitleg vaststellingsovereenkomst. En oordeel over de vraag of KPN met terugwerkende kracht tarieven mocht verhogen tot de hoogte van de in de bestuursrechtelijke kolom vastgestelde tariefplafonds.

Rechtbank Assen|3 juli 1999|ECLI:NL:RBASS:1999:AA3621

oordeel van de rechtbank voor het bestreden besluit dienen te zijn (artikel 8:72 Awb). De rechtbank is van oordeel dat uit het bepaalde in artikel 8:1, eerste lid, juncto … feit dat over het beroep moet worden beslist (artikel 8:70 en 8:72 Awb). Indien de eiser bijvoorbeeld een ingangsdatum van de uitkering vordert, die een paar maanden eerder ligt

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1735

maken van de andere uitspraakmodaliteiten die het bestuursprocesrecht kent. Met name is art. 8:72 Awb niet van overeenkomstige toepassing verklaard. De Hoge Raad overwoog in 2003 dan ook: “(…) Wordt het verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM0108

grond vinden eerst in 2008 in werking is getreden, op grond van artikel 8:72 Awb zelf in de zaak te voorzien en de heffingsaanslagen te vernietigen. 5. De beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

maar het beroep "ongegrond" verklaren (in afwijking van art. 8:70 Awb juncto artt. 8:72 Awb en 27o AWR), zodat in beginsel geen griffierechten en proceskosten vergoed worden ex artt. 8 … doet hetzelfde voor de behandeling van het beroep in cassatie. 4.9. Art. 8:72 Awb luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, vernietigt

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO2792

bestreden besluit ver-nietigd wegens strijd met de wet en met toepassing van artikel 8: 72 Awb het bezwaar alsnog niet-ontvankelijk verklaard. In hoger beroep heeft appellante zich gekeerd tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO6543

voorgaande zal de voorzieningenrechter het beroep van verzoeksters ongegrond verklaren. Nu artikel 8:72 Awb slechts bij een gegrond beroep de mogelijkheid van het treffen van een voorziening opent, bestaat reeds daarom

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 juni 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2994

College zal dientengevolge het beroep in zoverre gegrond verklaren en, met toepassing van artikel 8:72 Awb, zelf het bezwaar alsnog niet-ontvankelijk verklaren. Aan het vorenoverwogene doet niet af dat appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 april 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF8082

grond daarvan verbonden jegens B. Appellante heeft het College verzocht met toepassing van artikel 8:72 Awb zelf in de zaak te voorzien en aan appellante de verzochte subsidie te verlenen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juni 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6029

beschikbare gegevens het verzoek van appellante aan het College met toepassing van artikel 8:72 Awb zelf in de zaak te voorzien kan worden ingewilligd. Dienaangaande overweegt het College dat - ondanks

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB2456

tweede lastonderdeel. Daartoe voert DNB het volgende aan. Schending artikel 8:69 en 8:72 Awb De rechtbank is buiten de omvang van het geding getreden door over te gaan

Gerechtshof Den Haag|22 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2289

Auteursrecht; is een billijke compensatie verschuldigd voor tethered downloads en voor opslag in de cloud.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 januari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO3296

geschiedenis van de totstandkoming van onder meer het vijfde lid van artikel 8:72, Awb, echter niet dat verweerder bij de (opnieuw) te nemen beslissing op bezwaar niet aan enige termijn

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2780

alle op de zaak betrekking hebbende stukken, had de rechtbank daarbij aan artikel 8:72 Awb geen andere toepassing kunnen geven dan terugwijzing van de zaken naar de heffingsambtenaar. 4.9. In aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:907

beroep gegrond wordt verklaard, maar het houdt – in strijd met art. 8:72 Awb –vervolgens geen beslissing in over de bestreden uitspraak op bezwaar. Denkelijk moet het dictum zo worden begrepen

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:836

Belanghebbende was in 2018 eigenaar en gebruiker van de woning, gelegen in het Hoogheemraadschap Delfland. Aan belanghebbende zijn voor het jaar 2018 aanslagen in de watersysteemheffing gebouwd, de ingezetenenheffing en de zuiveringsheffing van het Hoogheemraadschap opgelegd. In geschil is of: - de Heffingsambtenaar…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT6711

Bestrijdingsmiddelenwet Toelating College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/1003 26 mei

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0222

rechtbank acht bovendien termen aanwezig om met toepassing van het vierde lid van artikel 8:72 Awb op een wijze als hieronder aangegeven zelf in de zaak te voorzien. De rechtbank ziet

Rechtbank Limburg|15 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1121

kort geding wordt gevorderd – op grond van artikelen 8:47 Awb en 8:72 Awb bepalen dat het voertuig door een deskundige gekeurd moet worden. 4.8. Kortom, uit het voorgaande volgt

Rechtbank Arnhem|13 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW5220

gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen. Verweerder zal krachtens het bepaalde in art. 8:72 Awb worden opgedragen een nieuw besluit te nemen op het bezwaar van eiseres tegen het besluit