Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0907

8:75 Awb en 8:77 Awb. Art. 1, aanhef en letter b, Besluit proceskosten bestuursrecht. Het Hof heeft grief over vergoeding taxatierapport niet behandeld. 13 juli 2012 nr. 11/02521 Arrest gewezen

Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1196

Vennootschapsbelasting. Artikel 14, lid 2, Wet IB 1964. Art. 8:77 Awb. Vrijval vervangingsreserve. Hof miskent omvang geschil in hoger beroep. 23 mei 2014 Nr. 13/02590 Arrest gewezen op het beroep

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0540

8:77 Awb, art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht; proceskosten bezwaarfase; na verwijzing oordeelt het Hof ten onrechte, want buiten de verwijzingsopdracht, opnieuw over de hoogte van de door de Inspecteur

Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU4871

Wfsv. Uniforme WAO-premie gebaseerd op verbindende Besluiten. Art. 8:77 Awb. Beroep ten onrechte opgevat als gericht tegen algemeen verbindende voorschriften als zodanig. 9 maart 2012 nr. 11/02370 Arrest gewezen

Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1272

8:75 en 8:77 Awb. Ten onrechte niet behandeld verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 22/04797 Datum 22 september 2023 ARREST

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:995

grootwinkelbedrijf te duiden ondernemingen. De Staatssecretaris acht de art. 96 Wfsv en art. 8:77 Awb geschonden door de indeling in sector 19. Hij meent dat het Hof ten onrechte of ongemotiveerd … Staatssecretaris van Financiën stelt in cassatie dat het Hof art. 96 Wfsv en art. 8:77 Awb heeft geschonden door de belanghebbende in te delen in sector 19. Hij meent

Centrale Raad van Beroep|26 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2547

Verzoeker heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Uit 8:69 Awb noch uit 8:77 Awb vloeit voort dat de rechtbank in haar uitspraak op alle door een verzoeker aangevoerde argumenten

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1033

Artikel 17 lid 2 Wet WOZ; waarde galerijflat; Artikel 8:77 Awb; ondertekening schriftelijke uitspraak; vergelijkingsobjecten zijn voldoende vergelijkbaar; geen ondertekening uitspraak Rechtbank leidt niet tot vormgebrek; goede procesorde niet geschonden. GERECHTSHOF … rechter en/of de griffier. De uitspraak voldoet niet aan de vormvoorschriften genoemd in artikel 8:77 Awb en dient om deze reden te worden vernietigd, aldus belanghebbende. Het Hof zal deze klacht

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:580

8:61 en art. 8:77 Awb. Art. 83 Wet RO. Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak indien (i) de griffier het proces-verbaal van de zitting en de uitspraak niet … eisen waaraan een schriftelijke uitspraak dient te voldoen, zijn te vinden in art. 8:77 Awb. Een van de eisen is dat de uitspraak wordt ondertekend door de voorzitter en de griffier

Centrale Raad van Beroep|7 april 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7563

8:69 Awb noch uit 8:77 Awb vloeit voort dat de rechtbank in haar uitspraak op alle door een belanghebbende aangevoerde argumenten afzonderlijk heeft in te gaan. 97/673 AAW/WAO

Centrale Raad van Beroep|27 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3702

8:77 Awb van openbare orde en techniek CBBS. CENTRALE RAAD VAN BEROEP 02/4674 + 04/3838 WAO UITSPRAAK in de gedingen tussen: [appellant]. wonende te [woonplaats], appellant, en de Raad van bestuur

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1134

acht art. 5.3(2)(f) of art. 5.3(3) Wet IB 2001 en/of art. 8:77 Awb geschonden. De belanghebbende acht principaal ’s Hofs boetenhoogtemotivering onbegrijpelijk, althans onvoldoende, nu zich zijns inziens … acht art. 5.3(2)(f) of art. 5.3(3) Wet IB 2001 en/of art. 8:77 Awb geschonden. Volgens hem (i) komen ‘overige vermogensrechten’ in box 3 als ‘bezitting’ alleen in aanmerking

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1032

Artikel 17 lid 2 Wet WOZ; waarde galerijflat; Artikel 8:77 Awb; ondertekening schriftelijke uitspraak; vergelijkingsobjecten zijn voldoende vergelijkbaar; geen ondertekening uitspraak Rechtbank leidt niet tot vormgebrek; goede procesorde niet geschonden. GERECHTSHOF … rechter en/of de griffier. De uitspraak voldoet niet aan de vormvoorschriften genoemd in artikel 8:77 Awb en dient om deze reden te worden vernietigd, aldus belanghebbende. Het Hof zal deze klacht

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5946

kennisgevingstermijn ex artikel 96, eerste lid, Vw 2000. Dat volgt uit artikel 8:77 Awb en ook uit de ratio van artikel 96 Vw 2000. Met het verstrijken van de termijn voor … artikel 96, eerste lid, Vw. Redengevend hiervoor is dat –gezien de hierboven vermelde artikelen 8:77 Awb en 8:79 Awb - er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:201

gegrond verklaard. De Staatssecretaris acht art. 3.120(1)(a) Wet IB 2001 en/of art. 8:77 Awb geschonden omdat renteswaps zelfstandige vermogensbestanddelen zijn en de betalingen erop geen kosten van een eigenwoninglening … Financiën acht art. 3.120(1)(a) Wet IB 2001 (tekst 2009) en/of art. 8:77 Awb geschonden omdat rente swaps zelfstandige vermogensbestanddelen zijn en de betalingen erop geen kosten van een eigenwoninglening

Parket bij de Hoge Raad|27 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:834

stelt drie cassatiemiddelen voor: (i) schending van art. 1 Protocol I EVRM en art. 8:77 Awb, doordat het Hof eraan voorbij is gegaan dat al sinds 8 maart 2011 werd gesproken … Financiën stelt drie cassatiemiddelen voor: (i) schending van art. 1 Protocol I en art. 8:77 Awb doordat het Hof er ten onrechte aan is voorbij gegaan dat al sinds 8 maart

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1012

8:77 Awb; vormgebrek; uitspraak Rechtbank niet ondertekend; belanghebbende niet in zijn belangen geschaad; ontvankelijkheid; bezwaar buiten termijn ingediend; geen verschoonbare termijnoverschrijding. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2727

cassatie dat art. 3.29b Wet IB juncto art. 10a.2 Wet IB en/of art. 8:77 Awb is geschonden, doordat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de rente 2006 niet … Staatssecretaris acht art. 3.29b Wet IB juncto art. 10a.2 Wet IB en/of art. 8:77 Awb geschonden doordat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de rente 2006 niet

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:475

daarin niet geslaagd. In cassatie acht de belanghebbende art. 3.25 Wet IB en art. 8:77 Awb geschonden. Zij beroept zich op het Warenhuisarrest HR BNB 1993/240, inhoudende dat als het gaat … dupliek gediend. 3.2 De belanghebbende acht art. 3.25 Wet IB en art. 8:77 Awb geschonden. Zij onderkent dat de hoofdregel is dat de boekwaarde van de gesloopte woning met de voortbrengingskosten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:192

Staatssecretaris acht in cassatie art. 2(2) Wet BvR en art. 8:77 Awb geschonden doordat het Hof ten onrechte de slotzin van art. 2(2) Wet BvR van toepassing heeft geacht … Staatssecretaris stelt één middel voor: schending van art. 2(2) Wet BvR en art. 8:77 Awb doordat het Hof ten onrechte de slotzin van art. 2(2) Wet BvR van toepassing