Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM4267

Intrekking en terugvordering bijstand. De Raad volgt het oordeel van de rechtbank dat de wekelijkse verstrekking van huishoudelijke artikelen en het mee-eten van de aan het gezin verstrekte voedselpakketten voor appellante een op geld waardeerbaar voordeel oplevert dat voor de vaststelling van het recht op en de…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8789

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant verblijft niet rechtmatig in Nederland. Niet gebleken dat appellant alle wegen heeft bewandeld om zijn identiteit te laten vaststellen ten einde een terugkeer naar het land van herkomst mogelijk te maken, dan wel de onmogelijkheid van de terugkeer te doen vaststellen. Geen…

Centrale Raad van Beroep|10 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3700

Hoogte toeslag ingevolge de Toeslagenverordening. Afwijzing verzoek om veroordeling tot schadevergoeding. Hoge kamerhuur onvoldoende reden af te wijken van het forfaitaire stelsel.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1625

Verlaging bijstand gedurende 36 maanden met 20%. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellanten onvoldoende besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan hebben betoond door hun schip ver onder de marktprijs te verkopen. Dat appellant geen toestemming voor de taxatie wilde…

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC4613

Herziening en verlaging bijstand. Kunnen algemeen noodzakelijke bestaanskosten worden gedeeld met zoon? Is zoon als thuiswonend aan te merken? Voldoende feitelijke grondslag?

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2576

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:5102. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2016:5103, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|29 april 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1424

Verlaging bijstand met 100% gedurende één maand. Besluit 1) Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant geen gebruik heeft gemaakt van een door het college aangeboden voorziening, gericht op arbeidsinschakeling. Ondeugdelijke grondslag. Besluit 2) Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant…

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2765

Tussenuitspraak. Het college dient nader te onderzoeken of appellant over de jaren 2009, 2010 en 2011 aanspraak kan maken op langdurigheidstoeslag. Het college zal daartoe opnieuw op het bezwaar van appellant tegen het besluit van 11 februari 2011 inzake deze jaren moeten beslissen. De Raad ziet aanleiding om het…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8954

Afwijzing werkervaringsplaats. Maatregel: 20% verlaging gedurende een maand. Het aanbieden van een gesubsidieerde arbeidsplaats via een detacheringsconstructie en tegen minimumloon is naar het oordeel van de Raad in lijn met de bedoeling van de wetgever (...). Geen sprake van een ongelijke behandeling tussen…

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA7747

Toeslagenverordening. Niet voldaan aan opdracht wetgever. Bepaling mist verbindende kracht.

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9217

Verlaging bijstandsnorm. Woonschip is ook woning in de zin van de WWB. Lagere norm mogelijk als er sprake is van lagere bestaanskosten als gevolg van de woonsituatie.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX9657

Niet voldaan aan voorwaarden voor gelijkstelling met Nederlander. Appellant heeft de Marokkaanse nationaliteit. In 2001 is hij vanuit Italië, alwaar hij een verblijfsvergunning had, naar Nederland gekomen. De toen aan appellant verleende verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd is in 2006 ingetrokken op de grond dat…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4841

Maatregel. Niet deelnemen re-integratietraject. Niet te verwijten. Niet op appellant toegesneden voorziening. Herroepen.

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA4786

Huisbezoek. Bescherming persoonlijke levenssfeer. Geen toestemming onderhuurster. Gerechtvaardigde inbreuk.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4347

Niet in geschil is dat appellante in de te beoordelen periode rechtmatig verblijf had als bedoeld in artikel 8, aanhef en onder e, van de Vw. In de te beoordelen periode verbleef appellante niet in Nederland binnen een periode van drie maanden na binnenkomst. Van een langere periode als onder 4.3.2 bedoeld was geen…

Centrale Raad van Beroep|1 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ6749

0-urencontract geeft geen zekerheid over de omvang van de werkzaamheden.

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9578

De weigering toeslag op bijstandsuitkering omdat betrokkene schoolverlater is, wordt vernietigd. De beoordeling of in het geval van betrokkene sprake is van een zeer bijzonder geval heeft appellant achterwege gelaten. Betrokkene heeft in de jaren voorafgaande aan de studie waarin zij werkzaam was een inkomen gehad dat…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2325

Intrekking aanvullende bijstand. Terugvordering. De rechtbank heeft de Svb terecht gevolgd in zijn standpunt dat appellante als economisch niet-actieve burger van Polen aan de Richtlijn 2004/38/EG in ieder geval al vanaf januari 2007 geen verblijfsrecht meer kon ontlenen. In de omstandigheden waarin appellante ten…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB6453

Gemeenteraad grijpt niet in in beleidsvrijheid College.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1401

Herziening en terugvordering in verband met verlaging toeslag. Kosten delen met dochter. Verordening zelf niet voldoende criteria in artikel van de verordening. Artikel mist verbindende kracht.