Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:500

ongegrondverklaring van het cassatieberoep. Mijns inziens leent het zich voor afdoening met art. 81 Wet RO. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties De feiten 2.1 Belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1111

klachten van het middel doel en ligt afdoening met toepassing van art. 81 Wet RO in de rede. 2 Feiten en procesverloop 2.1 In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan … eigen merites te worden beoordeeld. 3.9 Mijns inziens ligt afdoening met toepassing van art. 81 Wet RO voor de hand. 4 Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:900

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:901

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken

materieel vergelijkbare klachten. Die zaak heeft u op 1 juni 2018 afgedaan art. 81 Wet RO (ECLI:NL:HR:2018:803, NTFR 2018/1277; onderdeel 5.26 van de bijlage). Het gaat thans

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:898

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:897

Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van omlegging Rijksweg A9 en reconstructie knooppunt Badhoevedorp. Bijkomende schade. Komen kosten van verwerving van een vervangende onroerende zaak voor vergoeding in aanmerking? Is sprake van duurzame belegging (HR 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1273,…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:899

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Schadeloosstelling na onteigening ten behoeve van

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:51

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Ontbinding huurovereenkomst woonruimte wegens huurachterstand. Tekortkomingen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2491

In 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de koopovereenkomst is onder meer bepaald dat de levering van het perceel zal geschieden binnen 3 maanden nadat de bestemming van de grond onherroepelijk is gewijzigd, dan wel zoveel eerder of later als partijen…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1526

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05865 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/00241. Aan belanghebbende is voor het jaar 1996 met dagtekening 23 november 2001 een…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:386

verscholen ligt achter de verwerping in HR BNB 2023/2 met toepassing van art. 81 Wet RO van de middelen die betrekking hebben op de toepassing van art. 10a Wet Vpb als zodanig

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2633

voorgestelde cassatiemiddelen, waaronder het cassatiemiddel dat handelt over “function creep”, heeft afgedaan met artikel 81 Wet RO betekent, anders dan de gemachtigde stelt, niet dat de Hoge Raad deze cassatiemiddelen niet heeft … niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad heeft enkel met toepassing van artikel 81 Wet RO niet gemotiveerd waarom deze argumenten geen doel treffen. Er is dan ook geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2923

bestuursorgaan." Het hiertegen ingestelde cassatieberoep werd door u ongemotiveerd verworpen met verwijzing naar art. 81 Wet RO.(13) 5.10. Weliswaar hing de strafrechtelijk vervolgde factuurfraude duidelijk samen met de beboete verzwijging

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:841

2023/92 en de daaraan voorafgaande conclusie. Dat arrest bestaat uit ongemotiveerde ongegrondverklaring (art. 81 Wet RO) en verwijzing ernaar is dus geen motivering. Ongespecificeerde verwijzing naar de conclusie kan evenmin als motivering … 2018/110 eindigde in de ongemotiveerde (art. 81 Wet RO) instandlating van ’s Hofs oordeel dat de door de BV betaalde bovenmatige licentievergoedingen strekten tot persoonlijke behoeftenbevrediging van de belanghebbende en zijn echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1034

Belang bij een beroep tegen een voorlopige aanslag, indien de definitieve aanslag reeds onherroepelijk vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:338

Belanghebbende was eigenaar van een perceel grond en een daarop gestichte woning. Op 29 december 2006 heeft belanghebbende de grond aan zijn twee kinderen verkocht en geleverd onder voorbehoud van voortdurende rechten van erfpacht en opstal. De kinderen zijn de koopsom van € 800.000 schuldig gebleven. Belanghebbende…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:1779

beroep in cassatie van belanghebbende heeft de Hoge Raad afgedaan met toepassing van artikel 81 Wet RO (HR 22 oktober 2010, nr. 09/05131, ECLI:NL:HR:2010:BO1440). 2.4. Ter zake … beroep in cassatie van belanghebbende heeft de Hoge Raad afgedaan met toepassing van artikel 81 Wet RO (HR 22 oktober 2010, nr. 09/05132, ECLI:NL:HR:2010:BO1441). 2.5. De inspecteur heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:862

gegrond. Ik geef uw Raad in overweging de zaak met toepassing van art. 81 Wet RO af te doen. 2 Feiten en procesverloop 2.1 In cassatie kan van de volgende feiten worden … Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 Wet RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G Vergelijk het vonnis

Gerechtshof Den Haag|16 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1973

geconcludeerd worden dat een en ander discriminatoir is. Voorts stelt de ambtenaar dat artikel 81 Wet RO slechts door de Hoge Raad kan worden toegepast. Ten aanzien van hetgeen de verzoekster heeft … juridische stappen te ondernemen. Het beroep van de verzoekster op artikel 81 Wet RO – wat hier verder ook van zij - maakt dit oordeel niet anders. Wat het beroep van verzoekster