Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|3 oktober 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU3906

conclusie van antwoord geen acht kan worden geslagen omdat deze niet conform art 83 RV is ondertekend en bewijsaanbod op grond van art 128 lid 5 Rv ontbreekt. Voorts heeft zij gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2005

ondertekend door een advocaat, maar door [appellant] zelf. 5.2. Het hof oordeelt als volgt. Artikel 83 Rv, tweede lid, dat door de schakelbepaling van artikel 353 Rv mede in hoger beroep

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1089

niet-ontvankelijk is in haar vordering. De conclusie van repliek is in strijd met artikel 83 Rv niet ondertekend door of namens [eiseres]. Woonstad betwist dat zij aansprakelijk is voor de schade

Rechtbank Limburg|5 december 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11128

natuurlijke persoon) wie als gemachtigde het processtuk ondertekend heeft (aldus in strijd met art. 83 Rv), is de repliek door de rolrechter geaccepteerd en aan VGZ toegerekend, zodat de kantonrechter zich daarnaar

Rechtbank Limburg|21 februari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:1686

processtuk als vertegenwoordiger van ‘Bosveld’ vervaardigde en/of ondertekende (een voorwaarde die in lijn met art. 83 Rv nu eenmaal formeel geldt), is de conclusie door de rolrechter wel aan eiser toegerekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3177

alsnog buiten beschouwing te laten, omdat deze processtukken in strijd met het bepaalde in artikel 83 Rv niet door mr. Krijgsman, maar door een juridisch medewerker van het kantoor van mr. Krijgsman

Rechtbank Limburg|12 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6831

gehecht waren. Niet na te gaan valt door wie dit processtuk ondertekend is (art. 83 Rv), omdat degene die de gemachtigde rechtspersoon in rechte vertegenwoordigde, anoniem gebleven is. In weerwil hiervan heeft

Rechtbank Limburg|10 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:239

briefpapier van ‘WebCasso’ ingediend waaraan drie producties toegevoegd waren. In weerwil van strijdigheid met art. 83 Rv is deze conclusie door de rolrechter aan Direct Pay toegerekend. Hierop heeft [gedaagde] voor

Rechtbank Limburg|13 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8716

Ondanks het feit dat deze conclusie de handtekening van een gemachtigde ontbeert (een in art. 83 Rv gestelde eis), is zij door de rolrechter geaccepteerd. Ter afsluiting van het schriftelijke debat heeft

Rechtbank Limburg|23 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8139

handtekening onder de eerder ontvangen repliek van CZ niet tot een persoon (art. 83 Rv) te herleiden was. Hierna is vonnis bepaald, waarvan de uitspraak - bij vervroeging - op vandaag gesteld

Rechtbank Limburg|21 februari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:1685

verantwoordelijk is voor deze repliek, heeft de rolrechter het processtuk in deze (niet met art. 83 Rv sporende) uitvoering geaccepteerd, zodat het aan Ziggo toegerekend kan worden. [gedaagde] heeft ter afsluiting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0379

oordeel van het hof voldoet voormelde wijze van onder¬tekening aan de eisen van artikel 83 Rv. [geïntimeerde] heeft dit overigens ook niet meer bestreden. Het hof dient dus wel acht

Rechtbank Limburg|24 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:688

verantwoordelijk is voor deze repliek, heeft de rolrechter het processtuk in deze (niet met art. 83 Rv sporende) uitvoering geaccepteerd, zodat het aan Ziggo toegerekend kan worden. [gedaagde] heeft ter afsluiting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5328

getekend. Dit gebrek brengt volgens [geïntimeerde] niet ontvankelijkheid met zich mee, althans dat ingevolge artikel 83 Rv op de memorie van [Sloopwerken] geen acht kan worden geslagen. 2.3.2. Het hof verwerpt

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3340

Huurrecht woonruimte. Huurder heeft van verhuurder woonruimte gehuurd ten behoeve van de huisvesting van door huurder begeleide moeilijk bereikbare jongeren. Verhuurder stelt dat huurder is tekortgeschoten in de nakoming van verschillende op haar rustende verplichtingen en heeft ontbinding van de huurovereenkomsten,…

Rechtbank Limburg|26 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7406

gaan welke natuurlijke persoon de conclusie van een handtekening voorzag (een eis die art. 83 Rv stelt), is het processtuk door de rolrechter aanvaard, zodat aan dit formele gebrek - vooralsnog - geen negatieve

Rechtbank Gelderland|23 november 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6475

voor zover de rechtbank bepaalt dat zij kennis zal nemen van deze aktes. 4.2. Artikel 83 Rv bepaalt dat in zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen, conclusies en akten, wanneer

Rechtbank Limburg|26 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6851

repliek ondertekend heeft. In weerwil van dit door de rolrechter niet opgemerkte formele gebrek (art. 83 Rv) is deze conclusie van een onbekende natuurlijke persoon deel blijven uitmaken van de processtukken

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6411

worden geprocedeerd, in alle overige zaken wordt de procedure gevoerd door een advocaat. Uit artikel 83 Rv volgt dat in zaken waarin niet in persoon kan worden geprocedeerd de stukken door

Rechtbank Limburg|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7660

repliek ondertekend heeft. In weerwil van dit door de rolrechter niet opgemerkte formele gebrek (art. 83 Rv) is deze conclusie van een onbekend gebleven natuurlijke persoon deel blijven uitmaken van de processtukken