Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9783

wijzigen. De uitzonderingen die op dit beginsel zijn toegelaten, zoals die vermeld in art. 92 Rv., betreffen uitsluitend gevallen waarin processuele fouten of verzuimen bij exploit worden hersteld. Indien de hiervoor bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2246

verduidelijkingen op de cassatiemiddelen te worden meegenomen dat thans met inachtneming van de in artikel 92 Rv voorgeschreven termijn geïnsinueerde tegen een andere rechtsdag dient te worden opgeroepen dat insinuant de hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9439

hier aan de orde zijnde situatie is vergelijkbaar met die waarop art. 92 Rv. ziet: eiser ontdekt een 'gebrek' in zijn dagvaarding vóór de dienende dag. In dit laatste geval geldt

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD2684

Nr. C00/053 HR Zitting van 10 augustus 2001 (bij vervroeging) Mr Huydecoper Conclusie inzake: [Eiser] eiser tot cassatie tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. Jachtwerf Neptunus B.V. verweerders in cassatie Feiten en procesverloop. 1) Bij vonnis van 8 maart 1995 van de Rechtbank te Dordrecht werd de besloten…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8170

Rolnummer C00/079 mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 4 januari 2002 Conclusie inzake de Staat der Nederlanden tegen 1. Kuwait Maritime Transport Co. 2. ABN AMRO Bank N.V. Inleiding 1. In deze zaak gaat het om het volgende: i) Op 14 februari 1989 heeft het m.s. Danah, varende op de Noordzee richting Hamburg, op…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7872

Nr. 1370 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 25 oktober 2002 Conclusie inzake: de Staat der Nederlanden tegen [verweerster sub 1] en ASR Bank N.V. 1 Feiten en loop van het geding 1.1 Ten behoeve van de aanleg van (i) de Hoge-snelheidslijn-Zuid, (ii) de verbreding en verlegging van de Rijksweg 16, en (iii) de…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7897

meebetekend met de dagvaarding, die omissie kan worden hersteld met een herstelexploit uitgebracht - zoals artikel 92 Rv eist - vóór de dienende dag in cassatie. Een herstelexploit is echter niet noodzakelijk, zo leid

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

Invorderingszaak, verzet tegen tenuitvoerlegging van een dwangbevel van een bedrijfsvereniging wegens aansprakelijkstelling ex art. 16c lid 1, aanhef en onder a, CSV voor onherroepelijke premieschulden (werknemersverzekeringen) en een administratieve boete, rechtsgeldigheid en grondslag dwangbevel, betekeningswijze,…