Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4210

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2024:6220 . Partijen bij vaststellingsovereenkomst zijn die niet nagekomen en moeten elkaar daarom boetes betalen. Matiging en verrekening van boetes. Opschorting. art. 6:94 BW art. 6:262 lid 1 BW art. 6:52 BW art. 6:96 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:877

De verdachte wordt ter zake van zware mishandeling en diefstal veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9299

4 januari 2001 P E R S E X E M P L A A R GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de gevoegde zaken van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Jan Jong Holding B.V., gevestigd te Bovenkarspel, APPELLANTE in de zaak met rolnummer 74/00 SKG, GEÏNTIMEERDE in de zaak met…

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BX5718

strafbaarheid van de verdachte uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is. Beroep op artikel 6 lid 1 EVRM en overig strafmaatverweer De raadsman heeft voorts bepleit dat er in de zaak van verdachte

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2430

In geschil is of belanghebbende recht heeft op de partnervrijstelling als bedoeld in artikel 32, lid 1, onderdeel 4a, Successiewet 1956 in plaats van de aan haar toegekende vrijstelling voor overige verkrijgers als bedoeld in artikel 32, lid 1, onderdeel 4f, van de Successiewet 1956.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5151

gezinsleven dan wel zijn privéleven, een en ander zoals voorzien in artikel 8 lid 1 EVRM, tevens aanspraak erop kan maken dat hij in voldoende mate betrokken wordt in het besluitvormingsproces

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3519

Parkeerbelasting. Belanghebbende is door handelwijze rechtbank niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank mocht de stukken in zijn beschouwing betrekken. Controle door middel van scanauto's is geen schending van artikel 8 EVRM op.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1713

Voortvarendheid. Belanghebbende heeft door tussenkomst van een beleggingsadviesbureau een tegoed aangehouden op een Zwitserse bankrekening. De rente en saldi van het tegoed zijn niet aangegeven voor de inkomstenbelasting en vermogensbelasting. Voordat de Inspecteur is geïnformeerd over de zaak heeft de FIOD enkele…

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3478

Verkoop recreatiewoning. Verzuim kettingbeding door te leggen aan koper levert tekortschieten op in de contractuele verplichtingen uit de beheersovereenkomsten. Echtheid onderhandse akte. Doorlegverplichting met de daaraan verbonden boeteclausule is niet een kernbeding, maar een algemene voorwaarde en niet onredelijk…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ3581

Inkomstenbelasting. Toekenning optierechten. Loon?

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW4098

redelijke termijn als bovenbedoeld. Wanneer in deze zaak de redelijke termijn van artikel 6, lid 1, EVRM in acht zou zijn genomen, zou het hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2036

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2033

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2011

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2032

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2034

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2010

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2037

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2035

betrekking tot de beoordeling van wat als vrijheidsbeneming in het kader van art. 5 lid 1 EVRM moet worden beschouwd, het volgende overwogen: “139. The Court reiterates firstly that Article

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2147

Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2012 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar de giftenaftrek verleend. Nadien heeft de Inspecteur de aftrek teruggenomen met een navorderingsaanslag. Uit strafrechtelijk onderzoek volgt dat op grote schaal…